Дело № 2-2160/2025 

УИД №69RS0036-01-2025-005350-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Бобровой Т.И., 

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору:

- 478158, 23 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 23.90 % годовых за период с 15.03.2018 по 09.06.2025;

- 270000 рублей - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 15.03.2018 по 09.06.2025; 

- проценты по ставке 23.90 % годовых на сумму основного долга 276397,30 руб. за период с 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 276397,30 руб. за период с 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 19.11.2012. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 424242,42 рубля на срок до 20.11.2017 с оплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в 23.90 % годовых. А заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. 27.09.2018 Заволжским районный судом г.Твери вынесено решение по гражданскому делу № 2-1777/2018 по иску ОАО «Банк Западный» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2012. Взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 31697/24/69036-ИП, которое не окончено в настоящее время. Таким образом, задолженность по договору составила: 478158, 23 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с 15.03.2018 по 09.06.2025; 270000 рублей - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 15.03.2018 по 09.06.2025

Между ОАО Банк «Западный» и ООО ПКО «Стоун» был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании определения суда ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя..

Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 91224 от 09.12.2024. 

Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 18.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО Банк «Западный», ООО ПКО «Стоун»

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, о причинах не явки не сообщила, письменных возражений относительно заявленного иска не представила, ходатайств об отложении не заявила. 

Представители третьих лиц ОАО Банк «Западный», ООО ПКО «Стоун» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, письменных возражений относительно заявленного иска не представили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 19.11.2012 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 424 242 рублей 42 копеек. Дата возврата кредита 20.11.2017. Плата за пользование кредитом составляет 23,90 % годовых. 

Обязательства истца ОАО Банк «Западный» по перечислению ФИО2 денежных средств в размере 424 242 рублей 42 копеек выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Согласно пункту 2.3 кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в даты, указанные в графике. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условия договора, определяющие размер неустойки (пени), приняты ответчиком при подписании кредитного договора.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 27.09.2018 по гражданскому делу № 2-1777/2018 исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2012 в размере 421 862 рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18 906 рублей 58 копеек, а всего 440 768 рублей 74 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании исполнительного листа № ФС 045373154 от 13.03.2024, выданного Заволжским районным судом г.Твери по делу № 2-1777/2018 возбуждено исполнительное производство №31697/24/69036-ИП в отношении должника ФИО2 Согласно представленным материалам исполнительного производства размер задолженности ФИО2 составляет 361299,05 рублей.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 11.07.2023 произведена замена взыскателя в исполнительном листе по гражданскому делу №2-1777/2018 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО Банк «Западный» на общество с ограниченной ответственностью «Стоун».

09.12.2024 года между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № 91224, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2012 в сумме 361299,05 рублей, перешло от ООО ПКО «Стоун» к ИП ФИО1, что подтверждается копией договора уступки права требования (цессии)№ 91224 от 09.12.2024 и выпиской из приложения № 1 к нему.и не оспаривается сторонами. 

На основании статьи 328 и статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору составляет: 478158, 23 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 23.90 % годовых за период с 15.03.2018 по 09.06.2025; 2714221,49 рублей - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 15.03.2018 по 09.06.2025. 

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

Поскольку сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2714221,49 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 270 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска составляет 19963 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>, паспорт № №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, задолженность по процентам кредитному договору 

<

***> от 19.11.2012 в размере 478158,23 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 23.90 % годовых за период с 15.03.2018 по 09.06.2025, а также проценты по ставке 23.90 % годовых с 10.06.2025 до дня фактического исполнения решения суда; 270000 рублей - неустойка за период с 15.03.2018 по 09.06.2025, а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту с 10.06.20255 до дня фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>, паспорт № №), государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 19963 рубля. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.И. Боброва

«