Дело № 2-1337/17

Строка№068г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 27 декабря 2017г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Фомкиной С.С., 

представителя истца адвоката /Пушкарская Л.В./ , ордер № 

<

Дата обезличена> 

представителя ответчика /ФИО1./ , 

при секретаре Лаптиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО2./ к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, обязании включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратилась с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, обязании включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях, ссылаясь на следующее.

<

Дата обезличена>г /ФИО2./ обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ- УПФР по Россошанскому району от 

<

Дата обезличена> ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии. При этом, в специальный трудовой стаж не включены периоды её работы в должности аппаратчика дозирования отделения компрессии и ВОЦ агрегата №3 производства фосфорных удобрений 

<

данные изъяты> 

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (03 года 07 месяцев 29 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (08 лет 10 месяцев 17 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (03 месяца 11 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (11 дней), 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (11 месяцев 21 день), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (08 месяцев 22 дня), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (01 год 09 месяцев 24 дня), 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (11 месяцев 28 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (10 месяцев), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (02 месяца 09 дней), 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (05 месяцев 29дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год ( 01 год 01 месяц 10 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (02 месяца 26 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год (10 месяцев 05 дней), а всего 09 лет 06 месяцев 25 дней. На основании - отсутствия технологического процесса производства минеральных удобрений. Истец считая, что указанное решение ответчика не соответствует требованиям законодательства, просит суд признать незаконным решение ГУ –УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости указанных периодов, обязать включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, в должности аппаратчика дозирования отделения компрессии и ВОЦ агрегата №3 производства фосфорных удобрений 

<

данные изъяты> обязав с 

<

Дата обезличена> назначить ей досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ « О страховых пенсиях», взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины и по оплате услуг по составлению искового заявления.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат /Пушкарская Л.В./ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит суд требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району /ФИО1./ , иск не признала и пояснила, что спорные периоды работы истца в 

<

данные изъяты> не могут быть включен в её специальный трудовой стаж, поскольку в соответствии с представленными в Пенсионный фонд документами не подтверждена его постоянная занятость в течение полного рабочего дня в производстве минеральных удобрений. В части взыскания судебных расходов, просит судебные расходы снизить до разумных пределов.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного ФЗ, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ», на один год за каждый полный год такой работы. 

Разделом 8 подразделом А позицией 1080А010 Списка № 1, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 установлено, что рабочие, руководители, специалисты предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в производстве минеральных удобрений, рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, коммуникаций в вышеперечисленных производствах и подразделениях, имеют право на досрочное назначение пенсии по Списку № 1. 

На основании п.7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно технологического регламента производства нитроаммофоски, все стадии, начиная с подачи сырья в производство и кончая фасовкой и отгрузкой готовой продукции, являются составными частями процесса производства минерального удобрения и не могут быть отделены друг от друга. Сырье для производства нитроаммофоски поступает в агрегат №3 и сразу же направляется непосредственно на производство минерального удобрения. Все составные части производства удобрения отнесены к вредным веществам, предусмотрено Списком №1 утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Как видно из представленного суду акта по результатам документальной проверки достоверности представленных в Пенсионный фонд сведений на застрахованное лицо № от 

<

Дата обезличена>, проведённой сотрудниками ГУ УПФР, спорный период работы истца в должности аппаратчика дозирования отделения компрессии и ВОЦ агрегата №3 производства фосфорных удобрений ответчик счёл невозможным засчитать в специальный трудовой стаж /ФИО2./ , поскольку, по мнению ответчика, не подтверждается его постоянная занятость в течение 80 % рабочего времени в производстве удобрений. Тогда, как согласно предоставленной истцом справки, уточняющей особый характер работы или условий труда ОРП № от 

<

Дата обезличена>, истец работала в полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе с 

<

Дата обезличена> приказ № от 

<

Дата обезличена> по настоящее время в должности аппаратчика дозирования отделения компрессии и ВОЦ агрегата №3 производства фосфорных удобрений. Данная работа предусмотрена Списком № 1 разделом № VIII, позицией 1080А0Ш, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, за исключением периодов отпуск без сохранения зарплаты 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>

Исследованный судом Перечень цехов, профессий и должностей, составленный на основании аттестации рабочих мест, должностной инструкцией по рабочему месту, указывает на особый характер работы или условий труда, отнесенных к вредным, предусмотренных Списком №1 утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 /ФИО2./ , истца в должности аппаратчика дозирования отделения компрессии и ВОЦ агрегата №3 производства фосфорных удобрений 

<

данные изъяты>

Оценив все представленные /ФИО2./ вышеуказанные доказательства, суд полагает, что указанные ею периоды её работы в должности аппаратчика дозирования отделения компрессии и ВОЦ агрегата №3 производства фосфорных удобрений 

<

данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж по Списку №1 утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. 

Поскольку все вышеуказанные и представленные суду истцом документы имелись в распоряжении ответчика на момент принятия им решения по заявлению /ФИО2./ , однако последней было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, суд полагает необходимым признать незаконным решение ГУ УПФР по Россошанскому району в этой части и обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж работы истца, продолжительность которого составляет 9лет 6 месяцев 25 дней. 

Истец /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, достигла требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости возраста, имеет необходимый страховой стаж, специальный стаж по Списку № 1 работая в должности аппаратчика дозирования отделения компрессии и ВОЦ агрегата №3 производства фосфорных удобрений 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах /ФИО2./ имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 

<

Дата обезличена>, то есть со дня исполнения ей возраста 45 лет, следовательно, ее исковые требования в части назначения досрочной страховой пенсии законны и также подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

Учитывая, что в ситуации самостоятельной защиты своих интересов в суде гражданином имеет место риск принятия решения не в его пользу в силу отсутствия у него юридических познаний, сомнений в необходимости несения судебных издержек на привлечение профессионального представителя у суда не возникает.

При этом суд, не наделенный правом вмешательства в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем в смысле действующего законодательства, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. С учетом характера, степени сложности спора, результата его разрешения и длительности нахождения в суде, фактически оказанной правовой помощи представителем, суд находит разумным размер судебных расходов за составление иска в сумме 4000,00 рублей, 4000,00 рублей за участие в судебном заседании.С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 300,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО2./ к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, обязании включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области № от 

<

Дата обезличена> в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периодов работы с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>,3 год, 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, в должности аппаратчика дозирования отделения компрессии и ВОЦ агрегата №3 производства фосфорных удобрений 

<

данные изъяты> /ФИО2./ , незаконным.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периодов работы с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> год, в должности аппаратчика дозирования отделения компрессии и ВОЦ агрегата №3 производства фосфорных удобрений 

<

данные изъяты> /ФИО2./ .

Обязать Государственного учреждения -У правление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району назначить /ФИО2./ досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с 

<

Дата обезличена>. 

Взыскать с Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району в мою пользу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы за участие адвоката в судебном заседаниии4000,00 рублей а всего 8300 ( восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.С.Фомкина.