ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-265/2019 

17 декабря 2019 г. п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в здании ОМВД по Лиманскому району Астраханской обл.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения административного правонарушения, указав, что был в состоянии алкогольного опьянения и не было необходимости проходить освидетельствование, а проследовать в здание отдела не отказывался.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующих доказательств:

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 час. 50 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем и в здании ОМВД по Лиманскому району Астраханской обл. его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области С.Е.Н. (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о доставлении (л.д. 6), протоколом об административном задержании (л.д. 9), согласно которым подтвержден факт оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции С.Е.Н., объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере установленного порядка управления и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № ФИО1 подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 /двое/ суток.

Арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областного суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Б.А. Босхомджиева