КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-002680-35 Дело №1-435/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника-адвоката Соловьевой Е.М., 

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

1) 06.07.2010 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 26.06.2012) по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей; постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 01.06.2011 условное осуждение по указанному приговору отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освободившегося 26.03.2013 на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.03.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

2) 04.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 05.04.2019 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 24.04.2019 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом присоединения дополнительного наказания по приговору от 06.07.2010), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей; постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10.09.2019 выполнены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 04.04.2019, 05.04.2019 и 24.04.2019) и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей; освободившегося 07.05.2021 на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.04.2021 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 Уголовного кодекса РФ более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 24 дня, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 14.03.2022 в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей не исполнено;

осужденного:

1) 05.10.2023 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 24.04.2019) к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей (приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 30.08.2023 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества потерпевшего ООО «Элемент-Трейд». Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, 13.04.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание отбыто им 22.04.2023.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

02.08.2023 около 13:00 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью совершить мелкое хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины и положив в находящийся при нем пакет: 

- сыр Голландский массой 200 г «Село Зеленое» в количестве 8 штук, стоимостью по 97 рублей 90 копеек за одну штуку без учета НДС, всего на сумму 783 рубля 20 копеек без у чета НДС;

- кофе растворимый Якобс Монарх массой 400 г в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 497 рублей 41 копейка без учета НДС, всего на 994 рубля 82 копейки без учета НДС;

- сыр Гауда Премиум массой 400 г «Село Зеленое», в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 189 рублей 10 копеек без учета НДС, всего на 378 рублей 20 копеек без учета НДС, 

- всего товар на сумму 2156 рублей 22 копейки без учета НДС. 

После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 2156 рублей 00 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал, настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил одно оконченное умышленные преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом в настоящее время не наблюдается; участковым уполномоченными полиции ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту фактического проживания характеризуется неудовлетворительно как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение, согласно которому до возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно указал о подробных обстоятельствах совершения преступления, а также о своей причастности к совершению преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, что помогло установить юридически значимые обстоятельства; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, оказание помощи близким родственникам. 

Вместе с тем ФИО2 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору от 24.04.2019 за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающие обстоятельство. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния. 

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующего поведения подсудимого, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.10.2023, суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, оставив до вступления приговора в законную силу. 

По делу представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2156 рублей 22 копейки, который подсудимый признал полностью. В связи с изложенным суд считает исковые требования потерпевшего законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде 04 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.10.2023, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, он следует к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2156 рублей 22 копейки (две тысячи сто пятьдесят шесть рублей 22 копейки).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.