№

№

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 14 февраля 2025 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Нургалиева З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего бурильщиком в АО «Самотлонефтепромхим», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине заказал наркотическое средство для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут ФИО1, используя находящуюся в вышеуказанном мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», фотографию с изображением места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находясь на участке местности в лесном массиве, имеющем географические координаты 

<

адрес>, рукой вырыл из-под снега, после чего поднял и тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,560 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, находящемся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, которое убрал во внутренний левый карман надетой на нем куртки, и тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

ФИО1 данное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 2,560 грамма умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут ФИО1 на участке местности на проселочной дороге, имеющем географические координаты 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Белебеевскому району. Непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут на указанном участке местности в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,560 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, находящемся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, которое последний незаконно приобрел и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 2,5 грамм.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, через интернет, используя свой мобильный телефон, заказал наркотик. Получив координаты местонахождения наркотического средства, поехал в лесной массив 

<

адрес>, где подобрал через тайник–закладку наркотическое средство, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которого при себе находился полимерный пакетик с веществом, предположительно наркотическое вещество. (том 1 л.д. 7)

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре места задержания ФИО1 у последнего изъяты сверток, перемотанный липкой лентой с веществом и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», а так же был осмотрен участок местности в лесном массиве, где ничего не изъято. (т. 1 л.д. 8-12, 13,14, 15-18,19)

Согласно рапорту сотрудника полиции от 21.11.2024г. был задержан ФИО1, у которого при себе находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрёл через интернет магазин для личного употребления с помощью телефона 

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 20)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,560 г. (т. 1 л.д. 26)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,540 г. (т. 1 л.д. 32-33)

Изъятые предметы и наркотические вещества осмотрены с составлением протокола их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д 60-62,63, 64-65, 70-72,73-81, 82-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он в качестве незаинтересованного лица участвовал при осмотре места происшествия и был очевидцами изъятия при задержании подсудимого полимерного пакетика с веществом и мобильного телефона. (т. 1 л.д. 67-69)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 попросил его свозить в 

<

адрес> по делам. Позже он узнал, что ФИО1 попросил его отвезти в лесной массив, чтобы забрать там закладку с наркотическим веществом. Затем приехали сотрудники наркоконтроля и следственно-оперативная группа. У ФИО1 был изъят сверток, а также мобильный телефон. Позже ФИО1 доставили в ПНО для прохождения медицинского освидетельствования. (т. 1 л.д. 35-38, 39-41)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий, на автодороге 

<

адрес>, по подозрению незаконном в обороте наркотиков был задержан ФИО1 Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный сверток с веществом и мобильный телефон. (т. 1 л.д. 85-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий, на автодороге 

<

адрес> по подозрению незаконном в обороте наркотиков был задержан ФИО1 Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный сверток с веществом и мобильный телефон. (т. 1 л.д. 89-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она как дознаватель находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 15ч. 50 мин. по сообщению о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, она прибыла по адресу: 

<

адрес>. Ею был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят полимерный сверток с веществом и мобильный телефон. (т. 1 л.д. 56-59)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотиков проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков, в соответствии с нормативным актом – их точная масса. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебной экспертизе подсудимого, ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 52-54)

ФИО1 адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, у нарколога и психиатра на учёте не состоит.

Учитывая обстоятельства преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с установлением условно осуждённому испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением исполнения определённых обязанностей способствующих его исправлению. 

В течение испытательного срока ФИО1 необходимо установить соответствующие обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания с учётом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории. 

Мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Следователем из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 обозначенного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 100-101). Таким образом, наркотические средства, изъятые у подсудимого, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, имеют значение для расследования выделенного уголовного дела. При таких обстоятельствах упомянутые вещественные доказательства согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ необходимо передать органу расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

При этом мобильный телефон, с помощью которого подсудимый вёл переписку по поводу приобретения наркотика, и куда поступила информация о его местонахождении, как средство совершения преступления следует изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить осуждённому испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,520 г, находящееся в бумажном пакете - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова