УИД 28RS0006-01-2024-000281-15 

Дело № 2-201/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

2 мая 2024 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневича А.Г., 

при секретаре Кацан Л.А., 

с участием 

представителя ответчика ФИО6. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за период с 10 января 2018 года по 6 марта 2024 года в размере 157603 рубля 10 копеек, в том числе задолженности по основному долгу по кредиту от 6 июня 2017 года №17/4214/00000/400514 (5042976550) в размере 157603 рубля 10 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4352 рубля 06 копеек, а всего в общей сумме 161955 рублей 16 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2024 года Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. 

В обоснование искового заявления суду пояснив, что 6 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042976550). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 192657 рублей 00 копеек под 24.90%/24.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 749 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. 

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 января 2018 года Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 35053 рублей 90 копеек. 

По состоянию на 6 марта 2024 сумма основного долга составляет 192657 (сумма выданных денежных средств) - 35053 рубля 90 копеек (сумма уплаченных денежных средств) = 157603 рубля 10 копеек. 

Просил суд взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения за период с 10 января 2018 года по 6 марта 2024 года в размере 157603 рубля 10 копеек, в том числе задолженности по основному долгу по кредиту от 6 июня 2017 года №17/4214/00000/400514 (5042976550) в размере 157603 рубля 10 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4352 рубля 06 копеек, а всего в общей сумме 161955 рублей 16 копеек. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных дополнениях к исковому заявлению суду сообщившего, что 6 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. 

При заключении кредитного договора ответчику был открыт банковский счет № 40817810342140006827. 

При переходе кредитного договора на баланс ПАО «Совкомбанк» номер счета был изменен. 

Банковский счет №был закрыт. 

ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договора) по распоряжению заемщика, содержащемся в индивидуальных условиях кредитного договора, были переведены денежные средства 17037 рублей 77 копеек на счет № (открыт при заключении кредитного договора №), что подтверждается выписками по счетам и платёжным поручением. Этим платежом кредитный договор был полностью погашен. 

ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договора) по распоряжению заемщика, содержащемся в индивидуальных условиях кредитного договора, были переведены денежные средства 85560 рублей 70 копеек на счет № (открыт при заключении кредитного договора №), что подтверждается выписками по счетам и платёжным поручением. Этим платежом кредитный договор был полностью погашен. 

ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договора) по распоряжению заемщика, содержащемся в индивидуальных условиях кредитного договора, были переведены денежные средства 90057 рублей 81 копейки на счет № (открыт при заключении кредитного договора №), что подтверждается выписками по счетам и платёжным поручением. Этим платежом кредитный договор был полностью погашен. 

ПАО «Совкомбанк» представить кредитный договор не может, вследствие его утраты. Также у истца отсутствует заявление заемщика на получение кредита, анкета-заемщика и иные документы, подтверждающие обращения ответчика за получением кредита. 

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств и банковским ордером о выдаче кредита. 

Согласно указания Банка России от 24.12.2012 № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией (далее при совместном упоминании - банк) в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер. 

Банковский ордер составляется банком в электронном виде или на бумажном носителе. В рамках реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» передал банковские ордера в электронном виде. 

Согласно п.6 раздела 10 Порядка формирования и хранения бухгалтерских документов дня в ПАО «Восточный экспресс банк» в электронном архиве Банка хранятся: банковские ордера. 

В качестве приложений к исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» приложил о выдаче кредита, выписку по счету, на которой отражены суммы денежных средств, которые были предоставлены в кредит, а также суммы денежных средств, направленных на погашение задолженности по кредиту. 

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» доказал предоставление денежных средств в кредит ответчику, а также доказал факт пользования заёмными денежными средствами ответчиком. Данная информация ответчиком не была опровергнута, кроме того, ответчиком не предоставлены иные документы, из которых бы следовало, что данные денежные средства были получены им на основании иной сделки. 

Ответчиком не было представлено суду доказательств тому, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежит возврату ПАО «Совкомбанк», в связи, с чем у суда отсутствуют основания для признания выписки не отвечающей принципам относимости, допустимости, достоверности, а также не принятия выписки как доказательства.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной в форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд указал, что кредитный договор был утерян, что свидетельствует о том, что денежные средства, предоставленные ответчику, являются недействительной сделкой, и автоматически лишают банк права обратиться в суд за взысканием задолженности именно в рамках главы 42 ГК РФ. 

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части. 

Поскольку отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых он заключен, в частности, срок, размер процентов, подлежащий уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами, в связи, с чем банк лишен возможности требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 ГК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления банком денежных средств на банковский счет ответчика, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден представленной истцом выпиской по счету и ответчиком не опровергнут, можно сделать вывод о том, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 60 ГК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей, обеспечившей в суд явку своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. Суду пояснил, что ФИО4 с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» не согласна в полном объеме, считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Согласно статье 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. 

После ознакомления с делом, представителю ФИО4 стало известно, что поданное ПАО «Совкомбанк» исковое заявление расчета исковых требований не содержит. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о неосновательном обогащении. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности для взыскания неосновательного обогащения. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом, имеющим право на подачу данного иска. 

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 25 февраля 2022 года правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец ПАО «Совкомбанк». 

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что 6 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №(5042976550). По условиям кредитного договора изложенным в исковом заявлении банк предоставил ФИО4В. кредит в сумме 192657 рублей 00 копеек под 24.90%/24.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 749 дней, в подтверждение указанных обстоятельств истец прилагает выписку по счёту RUB/000378229353/40817810650154683052 за период с 6 июня 2017 года по 6 марта 2024 года, банковским ордером № 58219324 от 6 июня 2017 года, актом об утрате документа от 07 марта 2024 года, согласно которого кредитный договор от 6 июня 2017 года 

<

***>(5042976550), заключённый между ПАО «Восточный экспресс банк» и №. утрачен. 

Иных документов, подтверждающих условия заключенного кредитного договора, в том числе в части начисления комиссий, неустоек, штрафов, со стороны истца не представлено, несмотря на прямое указание на это в определении суда о принятии иска к производству и подготовке к судебному разбирательству. 

Стороной ответчика ФИО4 заявлено о применении к заявленным истцом требованиям о взыскании неосновательного обогащения последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной в форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд указал, что кредитный договор был утерян, что свидетельствует о том, что денежные средства, предоставленные ответчику, являются недействительной сделкой, и автоматически лишают банк права обратиться в суд за взысканием задолженности именно в рамках главы 42 ГК РФ. 

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части. 

Поскольку отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых он заключен, в частности, срок, размер процентов, подлежащий уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами, то истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в порядке неосновательного обогащения. 

Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка. Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, основанием для которого явилось перечисление ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику ФИО4 денежных средств по банковскому ордеру от 6 июня 2017 года № 58219324 в размере 192657 рублей 00 копеек. 

Доказательств периодичности обязательств ответчика по возврату полученной им суммы банком не предоставлено. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. 

В силу, п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд находит заслуживающим внимания данный довод ответчика, так как срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения истек 7 июня 2020 года. 

Суд приходит к выводу, что истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен установленный законом срок исковой давности. С учётом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется. 

На основании изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за период с 10 января 2018 года по 6 марта 2024 года в размере 157603 рубля 10 копеек, в том числе задолженности по основному долгу по кредиту от 6 июня 2017 года №17/4214/00000/400514 (5042976550) в размере 157603 рубля 10 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4352 рубля 06 копеек, а всего в общей сумме 161955 рублей 16 копеек, надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО4 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения за период с 10 января 2018 года по 6 марта 2024 года в размере 157603 рубля 10 копеек, в том числе задолженности по основному долгу по кредиту от 6 июня 2017 года №17/4214/00000/400514 (5042976550) в размере 157603 рубля 10 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4352 рубля 06 копеек, а всего в общей сумме 161955 рублей 16 копеек, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич 

Решение суда в окончательной форме принято 7 мая 2024 года.