Судья Настенко А.А. Дело № 33-1155/2026 (2-2603/2025)

24RS0028-01-2025-002999-26

2.219

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Абрамовича В.В., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, а всего 67000 /шестьдесят семь тысяч/ рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда; требования мотивированы тем, что 21.11.2024 ответчик обратилась в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении истца к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 17.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Между тем, решением Кировского районного суда г. Красноярска постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. Для защиты своих интересов ФИО1 обратился к представителю С, с которой заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 40000 рублей. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 40000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2025 отменено решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15.04.2025, которым отменено постановление мирового судьи от 17.02.2025, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному штрафу; дело возвращено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска. Полагает, что в связи с тем, что дело рассматривалось в суде кассационной инстанции, данное дело должно было быть приостановлено до рассмотрения дела в кассационном суде. Суд, в нарушение норм процессуального права, отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, тем самым допустил принятие незаконного и необоснованного решения. В виду того, что вина ФИО1 была доказана в совершении административного правонарушения, а ФИО2 признана потерпевшей, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции от апеллянта ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем просит апелляционное производство прекратить. Последствия отказа от апелляционной жалобы ей понятны.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению (ч. 3).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен апеллянтом ФИО2 в письменной форме, решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.01.2026.