Дело №2-972/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АСМ, БКМ, ЯИМ, СВМ к администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан, ЯЗМ, ТЗМ о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

АСМ, БКМ, ЯИМ, СВМ с учетом уточнений обратились в суд с исковым заявлением к администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан, ЯЗМ, ТЗМ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ЯММ, на момент смерти проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его 

<

данные изъяты> открылось наследственное имущество в виде жилого дома литера А, а общей площадью 38,8 кв.м, расположенное по вышеуказанному адресу.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя являются его дети - истцы АСМ, БКМ, третьи лица ТЗМ, ЯЗМ. При этом ЯЗМ в установленный законом срок ни фактически, ни юридически наследство не приняла, в настоящее время на свою долю наследственного имущества не претендует. ТЗМ 3.М., принявшая наследство, также в настоящее время на свою долю не претендует. Кроме указанных лиц наследство после смерти ЯММ принял его сын ЯММ.

ДД.ММ.ГГГГ наследники ЯММ - АСМ, БКМ, ТЗМ, ЯММ обратились к нотариусу СКА с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом СКА, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, по причине того, что имеется несоответствие ранее существовавшего адреса нахождения этого жилого дома с настоящим. В связи с чем было предложено обратиться в суд.

ЯММ М., принявший наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не успев его оформить. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ЯММ М. являются его дети - истцы ЯИМ и СВМ. ЯИМ, СВМ в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, при этом фактически приняли наследство, открывшееся после смерти своего отца: в ноябре 2013 года помогли АСМ произвести текущий ремонт жилого дома, забрали личные вещи отца.

Таким образом, доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес> распределяются следующим образом:

- 3/4 доли входят в наследственную массу, открывшуюся после 

<

данные изъяты> ЯММ, наследниками первой очереди по закону к имуществу которого являются истцы АСМ и БКМ;

- 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после 

<

данные изъяты> ЯММ, наследниками первой очереди по закону к имуществу которого являются истцы ЯИМ и СВМ

В силу ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследники пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в виде жилого дома литера А, а общей площадью 38,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: АСМ - 1/2 доли, БКМ - 1/4 доли, ЯИМ -1/8 доли, СВМ -1/8 доли. Спора между наследниками по факту принятии наследства и распределяемым долям не имеется.

Кроме того, еще при жизни ЯММ в целях повышения благоустройства была произведена реконструкция жилого дома. К жилому дому литера А было произведено строительство пристроя литера А1 площадью 7,8 кв.м, веранды al, тамбура а2.

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь реконструированного жилого дома стала составлять 62,2 кв.м, общая площадь жилого помещения - 56,4 кв.м, жилая площадь - 25,7 кв.м.

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «СтройЭксперт», по результатам визуального инструментального обследования основных несущих и ограждающих конструкций жилого дома: техническое состояние основных элементов здания жилого 

<

адрес> (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытие этажа и кровля) на момент проведения визуально-инструментального обследования, классифицируются как работоспособное.

Жилой 

<

адрес>, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и другим обязательным нормам и правилам, в полном объеме технически допустим и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Реконструированный жилой дом лит. А, А1, а, а 1, а2 расположены на земельном участке общей площадью 393 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную.

Правообладание на земельный участок возникло у ЯММ М. на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором ЯММ, как Застройщику, был предоставлен земельный участок № по 

<

адрес> для возведения жилого деревянного дома в три комнаты размером 67 кв.м с надворными постройками.

Согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Главного архитектора 

<

адрес> комитета Уфимского городского Совета народных депутатов, ЯММ было выдано Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из решения № Исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с объединением городов Уфы и Черниковка в один город в Уфу и наличие в них одноименных улиц, Исполнительный комитет Уфимского Горродского Совета депутатов трудящихся решил: переименовать 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ для получения возможности оформления наследства истец АСМ обратилась в Главархитектуру Администрации ГО 

<

адрес> РБ с заявлением о присвоении почтового адреса индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Согласно письму №/Г от ДД.ММ.ГГГГ Главархитектуры Администрации ГО 

<

адрес> РБ данному объекту возможно присвоение почтового адреса: 

<

адрес>. Указанный почтовый адрес будет присвоен после предоставления правоустанавливающих документов на домовладение.

Сопоставление строительного адреса земельного участка: 

<

адрес>, участок № (по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка на право личной собственности №) с ныне существующим почтовым адресом жилого дома: 

<

адрес> не представляется возможным ввиду отсутствия данной информации а архиве Главархитектуры Администрации городского округа 

<

адрес> РБ.

Дополнительно было сообщено, что, в соответствии с действующим законодательством, установление юридического факта соответствия ранее существовавшего адреса с настоящим адресом осуществляется в судебном порядке.

По вопросу получения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией истцы обратились с заявлением в Администрацию городского округа 

<

адрес> РБ. Ответа на заявление ими не получено.

Указанные выше обстоятельства подтверждают, что во внесудебном порядке истцам оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным, в связи с чем, они обращаются с настоящим исковым заявлением.

Истцы просят:

Установить юридический факт соответствия ранее существовавшего адреса: 

<

адрес> участок № с настоящим адресом: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ЯММ, умершего ДД.ММ.ГГГГг, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38.8 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом лит.А, а1, а, а1, а2 общей площадью 62.2 кв.м, общей площадью жилого помещения – 56.4 кв.м, жилой площадью – 25.7 кв.м по адресу: 

<

адрес> за АСМ на ? доли, за БКМ на ? доли, за ЯИМ на 1/8 доли, за СВМ на 1/8 доли.

Истцы АСМ, БКМ, ЯИМ, СВМ, ответчики ЯЗМ, ТЗМ, представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан, представитель третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Уфа», третье лицо нотариус СКА на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истцы, ответчик, нотариус заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

От ответчиков ЯЗМ, ТЗМ поступили заявления о признании исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истцов МЭН в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истцов и представителя ответчика администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что по Договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Отдел коммунального хозяйства исполкома Демского райсовета депутатов трудящихся предоставил застройщику ЯММ на праве бессрочного пользования земельным участком, значащегося под № по 

<

адрес>, площадью 371 кв.м для возведения жилого одноэтажного деревянного дома в три комнаты, размером 67 кв.м с надворными постройками. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уфимской Государственной нотариальной конторы и зарегистрирован за номером 2-17586.

Из материалов дела следует, что ЯММ было выдано разрешение № на строительство жилого дома на земельном участке 3134 по 

<

адрес>.

Согласно Архивной выписке из решения № исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> переименована на 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного договора о бессрочном пользовании земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ за ЯММ зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Участка 

<

адрес> ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет по адресу: 

<

адрес> поставлен жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки площадью 38.8 кв.м; сведения о правообладателе отсутствуют.

В техническом паспорте объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> разделе «Сведения о правообладателях объекта» указано, что правообладателем является ЯММ, правоустанавливающий документ – Договор о праве застройки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждает факт соответствия ранее существовавшего адреса: 

<

адрес> участок № настоящему адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, требования истцов об установлении юридического факта соответствия адресов подлежит удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЯММ 

<

данные изъяты>.

В установленный законом срок наследники ЯММ к нотариусу не обратились.

По заявлению наследников ЯММ - ЯММ (сына наследодателя), АСМ (дочери наследодателя, истицы по настоящему делу), ТЗМ (дочери наследодателя, ответчицы по настоящему делу), БКМ (дочери наследодателя, ответчицы по настоящему делу), поданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусу СКА, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ Родственные связи истцов с наследодателем подтверждаются имеющимися в материалах дела, свидетельствами о рождении, о барке, о расторжении брака.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в материалах наследственного дела не имеется.

Из справки нотариуса СКА следует, что свидетельство о праве на наследство на жилой дом по 

<

адрес> вышеуказанным наследникам не выдано по причине несоответствия ранее существовавшего адреса нахождения этого жилого дома с настоящим.

Согласно Справке о регистрации, имеющейся в материалах дела, ЯММ по день 

<

данные изъяты> проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Из указанной справки следует, что дети наследодателя: АСМ, ТЗМ, БКМ, ЯММ были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем по день его смерти. 

Таким образом, в силу ст. ст.1153 ГК РФ, указанные наследники фактически приняли наследство после своего отца и к каждому из наследников перешло право собственности на ? долю жилого дома, принадлежащего наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ЯММ.

Наследниками после его 

<

данные изъяты> являются его сыновья - ЯИМ и СВМ (истцы по делу).

По сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел и размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты www.notariat.ru, наследственное дело к имуществу ЯММ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится.

В материалах дела имеются письменные заявления ответчиков ТЗМ и БКМ о признании исковых требований истцов в полном объеме, в которых отражено, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Таким образом, достоверно установлено, что истцы АСМ, БКМ и ответчики ЯЗМ и ТЗМ не возражают против оформления ЯИМ и СВМ наследственных прав на жилой дом.

Из технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года постройки находится в реконструированном состоянии – возведены постройки под литерами А1 (пристрой ДД.ММ.ГГГГ года постройки), а (тамбур), а1 (веранда), а2 (тамбур). На возведение построек под лит.А1, а1, а2 разрешение не предъявлено.

В силу ст.222 ГК РФ, указанные постройки являются самовольными.

Из указанного технического паспорта также следует, что общая площадь жилого дома составляет 62.2 кв.м, общая площадь жилого помещения – 56.4 кв.м, жилая площадь – 25.7 кв.м. 

Нахождение наследственного дома в реконструированном состоянии препятствует истцам оформить на него право собственности в порядке наследования.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений, сооружений, их частей осуществляется на основе проектной документации, которая должна согласовываться с органами архитектуры и градостроительства, органами государственного надзора и контроля. Утвержденная проектная документация является основанием для выдачи разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требования градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт (ст.51 Градостроительного Кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.28 указанного Постановления, положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно градостроительному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Главным Управлением архитектуры и градостроительства администрации ГО 

<

адрес> РБ, намерения заявителя по использованию объекта не соответствует градостроительному регламенту. Вид функционального использования земельного участка - под индивидуальную жилую застройку – не соответствует основному виду разрешенного использования в территориальной зоне Ж-3.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в администрацию ГО 

<

адрес> РБ с заявлением о выдаче разрешительной документации на ввод в эксплуатацию самовольно возведенных пристроев по адресу: 

<

адрес>. 

Ответа не последовало.

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Строй Эксперт» № по результатам визуально-инструментального обследования основных несущих и ограждающих конструкций жилого 

<

адрес>, сделаны следующие выводы:

Техническое состояние основных несущих элементов здания жилого дома 

<

адрес>, (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытие этажа и кровля) на момент проведения визуально - инструментального обследования, классифицируется как работоспособное.

Жилой дом оборудован отдельным изолированным выходом. Конструктивное решение, а также примененные строительные материалы соответствуют требованиям ФЗ №от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Согласно требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные» состав помещений дома, их размеры и функциональная взаимосвязь, а также состав инженерного оборудования определяются застройщиком либо собственником данного жилого дома.

По результатам осмотра и замеров помещения этажа жилого дома можно сделать вывод, что данное здание соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Нормативные документы (ГОСТы, СНиПы и т.д.), являются частями Национальных Стандартов и Сводов Правил, входящие в перечень стандартов обязательного исполнения. Соблюдение нормативных требований строительного производства, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм и правил обеспечивает безопасную для жизни и здоровью людей эксплуатацию здания.

Основные несущие и ограждающие строительные конструкции жилого 

<

адрес>, находятся в работоспособном состоянии, прочностью и устойчивостью, исключающей в процессе эксплуатации угрозу, причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде жизни и здоровью граждан. Вероятность повреждений части зданий либо здания в целом е результате деформации, перемещений, либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности, отсутствует.

На основании вышеизложенного, следует, что жилой 

<

адрес>, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарноэпидемиологическим нормам и правилам, в полном объеме технически допустим и не угрожает жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как указывалось ранее земельный участок, на котором расположено спорное строение, был предоставлен на праве бессрочного пользования первоначальному собственнику дома – ЯММ, вещное право на него перешло к истцам при переходе права собственности на жилой дом.

Таким образом, земельный участок, на котором расположен реконструированный объект недвижимости, находится в правомерном владении и пользовании истцов.

На основании изложенного, учитывая, что наследственный реконструированный жилой дом расположен на правомерно занимаемом истцами земельном участке, соответствует действующим градостроительным и строительным нормам, не угрожает жизни и здоровью людей, истцами предпринимались меры к легализации самовольных построек, а также учитывая признание иска ответчиками ЯЗМ и ТЗМ, отсутствие возражений со стороны представителя администрации ГО 

<

адрес> РБ, исковые требования о включении в наследственную массу, открывшуюся после 

<

данные изъяты> ЯММ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38.8 кв.м по адресу: 

<

адрес> признании за истцами права общей долевой собственности на реконструированный жилой по адресу: 

<

адрес> указанных истцами долях подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АСМ, БКМ, ЯИМ, СВМ к администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан, ЯЗМ, ТЗМ о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт соответствия ранее существовавшего адреса: 

<

адрес> ныне существующему почтовому адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ЯММ, умершего ДД.ММ.ГГГГг, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38.8 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом лит.А, а1, а, а1, а2 общей площадью 62.2 кв.м, общей площадью жилого помещения – 56.4 кв.м, жилой площадью – 25.7 кв.м по адресу: 

<

адрес> за АСМ на ? доли, за БКМ на ? доли, за ЯИМ на 1/8 доли, за СВМ на 1/8 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 17 июня 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.