Дело №5-161/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «09» июля 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, работающего в АО «Мостсрой» рабочим, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

06 июля 2020 года в 21 час 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес медицинских работников ФИО4 и ФИО5 На сделанные сотрудниками полиции замечания не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. 

ФИО1 в суде свою вину признал, пояснив, что был сильно пьян и ничего не помнит.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Кроме признательных показаний ФИО1., его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из объяснений свидетелей ФИО5 (л.д. 6) и ФИО4 (л.д. 7) следует, что вечером 06 июля 2020 года они находились на рабочем месте в приемном отделении Волоконовской ЦРБ куда для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками полиции был доставлен гр. ФИО1, который выражался нецензурной бранью в их адрес и на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 06 июля 2020 года в 22 час 50 минут (л.д. 8), а потом в 00 часов 45 минут он был задержан (л.д. 14).

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он проявлял явное неуважение к обществу, желал и достиг нарушения общественного порядка, которое было совершено им в общественном месте – приемном отделении ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ». ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил свои действия открыто, публично и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л. д. 16) как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

В целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде административного штрафа не может достигнуть своей цели, поскольку в 2019 году ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначением административного штрафа по ст.20.21 КоАП РФ. Однако, указанное наказание не возымело должного воздействия. Так же суд не находит обстоятельств для назначения наказания в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил. Из медицинской справки следует, что он может содержаться в условиях ИВС (л.д. 17). 

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел в 22 часа 50 минут 06 июля 2020 года, и в дальнейшем был задержан до 17 часов 30 минут 08 июля 2020 года (л.д.14). Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут 09 июля 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 22 часов 50 минут 06 июля 2020 года до 17 часов 30 минут 08 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Валяев

Постановление