Дело № 2-5114/2023

УИД 50RS0001-01-2023-004089-27

Московская область г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А. 

при секретаре Любарской И.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, госпошлины

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском с требованием к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, госпошлины.

В обоснование иска указано, что 14.05.2022, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ФИО8 в направлении ул. Твардовского с участием:

1. ФИО10, собственник ООО «К.Б.СФЕРАПОЖТЕХНОЛОГИИ», управлял ФИО2;

2. ФИО14, собственник ООО «НТС»;

3. ФИО17, собственник ФИО3, управлял ФИО1. 

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство ФИО18 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования ФИО21. Потерпевшими в данном ДТП является ООО «К.Б.СФЕРАПОЖТЕХНОЛОГИИ» и ООО «НТС». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших. Представитель потерпевшего (ООО «К.Б.СФЕРАПОЖТЕХНОЛОГИИ») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, АльфаСтрахование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 96 400,00 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АльфаСтрахование в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Представитель потерпевшего (ООО НТС») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, Группа Ренессанс Страхование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 172 308,20 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Группа Ренессанс Страхование в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного истец, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 268 708,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887,08 рублей.

Истец о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела, следует что САО «ВСК» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 13-21).

Как усматривается из материалами административного дела по факту ДТП от 14.05.2022г., в 17:20 по адресу: ФИО9 в направлении ул. Твардовского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

1. ФИО11, собственник ООО «К.Б.СФЕРАПОЖТЕХНОЛОГИИ», управлял ФИО2;

2. ФИО15, собственник ООО «НТС»;

3. ФИО19, собственник ФИО3, управлял ФИО1. 

Виновником ДТП является водитель ФИО1 (л.д. 23-27).

Транспортное средство ФИО20 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования ФИО22. (л.д.22).

Представители потерпевших (ООО «К.Б.СФЕРАПОЖТЕХНОЛОГИИ»), (ООО НТС») обратились с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». 

Из экспертного заключения ФИО24 и расчета следует, что стоимость затрат ФИО12 без учета износа составили 168876,64 руб. с учетом износа 96400,00 руб.

Транспортное средство ФИО13, собственник ООО «К.Б.СФЕРАПОЖТЕХНОЛОГИИ», на момент ДТП было застраховано договор страхования ФИО23 (л.д 39-40).

АльфаСтрахование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 96 400 рублей. (л.д. 41-42).

Согласно Акта-осмотра ТС выявлены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 175747,00 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 161619,11 руб. (л.д. 43-49).

Транспортное средство ТС ФИО16, собственник ООО «НТС» на момент ДТП было застраховано договор страхования № ХХХ201517284 (л.д. 50).

Группа Ренессанс Страхование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 172 308,20 рублей (л.д. 51-52).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 своего Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить ущерб в полном объеме в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В связи с изложенным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца САО «ВСК».

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5887,08 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.193- 193,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу САО «ВСК» ОГРН 

<

***> сумму убытков в размере 268 708,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова 

Решение принято в окончательной форме 25.07.2023 года

Судья А.А. Шелобанова