ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2019 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 123, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до 22.06.2014. в соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 3.1. договора займа № 123 от 22.01.2014 за пользование займом, должник обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 23 апреля 2019 года составили 103990,94 руб. Истец уменьшает сумму процентов до 40000,00 руб. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1. по состоянию на 23 апреля 2019 года составили 1989865,40 руб. Истец уменьшает сумму пени до 10000,00 руб. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа № 123 от 22.01.2014 ответчик обязался принять денежные средства, возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива. Все расчеты по договору займа производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива, который указан в договоре займа. Однако, ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, долг не погашен. 14.01.2019 мировым судьей принят судебный приказ № 2-1627/2019 в отношении ответчика, который по заявлению ответчика был отменен 06.04.2019. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору займа № 123 от 22.01.2014 за период с 22 января 2014 года по 23 апреля 2019 года в размере 61748,26 руб., в том числе: пени – 10000,00 рублей, проценты – 40000,00 рублей, сумма основного долга – 11748,26 руб., а также государственную пошлину в размере 2052,45 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте слушания дела, об отложении разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 329-331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 22 января 2014 года между истцом Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 123, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок с 22 января 2014 года до 22 июня 2014 года, с установленной процентной ставкой за пользование займом в размере 15 % за 1 месяц пользования займом (л.д. 5-6).

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расходным кассовым ордером и ответчиком не оспаривается (л.д. 6, 8).

Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему, установленных пунктами 2.1., 2.2., 2.3. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кооперативом на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами в графике платежей, как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. 

Согласно расчету займа, по состоянию на 23 апреля 2019 сумма задолженности за период времени с с 22 января 2014 года по 23 апреля 2019 года составляет 61748,26 рублей, в том числе: основной долг – 11748,26 рублей, проценты, начисленные в сумме 103990,94 рубль, из которых просит взыскать только в размере 40000,00 рублей, а также пени, составляющие 1989865,40 рублей, из которых просит взыскать только в размере 10000,00 рублей.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 61748,26 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2052,45 рублей, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № 4981 от 24.04.2019. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору займа № 123 от 22 января 2014 года за период с 22 января 2014 года по 23 апреля 2019 года в размере 61748 рублей 26 копеек, в том числе: пени – 10000 рублей 00 копеек, проценты – 40000 рублей 00 копеек, сумма основного долга – 11748 рублей 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» государственную пошлину в размере 2052 руб. 45 коп. 

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г.Демидова