КОПИЯ Административное дело №

УИД50RS0№-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «21» августа 2019 года

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Губарева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, законного представителя малолетней потерпевшей ФИО4- ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, со слов имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, со слов неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ:

- 24.05.2018г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен) (л.д. 33),

- 05.08.2018г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен);

- 27.08.2018г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен);

- 27.08.2018г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей (штраф оплачен);

- 22.10.2018г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен);

- 14.03.2019г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен),

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час., водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем марки Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД), не учел интенсивность движения, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, согласно п.п. 4.3 ПДД (по линии тротуаров), в результате чего, пешеходу ФИО4 согласно заключения судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, потребовавший проведения пункции коленного сустава с эвакуацией крови, причинившие согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 явился, вину свою признал фактически частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7.50 час. управлял автомобилем Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону проспекта Юных Ленинцев со скоростью примерно 50 км/час, в районе 

<

адрес>.3 справа налево по ходу движения транспортного средства неожиданно выехала девочка на самокате. Он даже не успел среагировать, и внезапно произошло столкновение, после чего он вышел из автомобиля, оказал помощь девочке и позвонил по 112. Вину свою признает частично, так как на данном участке дороги плохой обзор из за растущей сосны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старший лейтенант полиции ФИО5, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО4- ФИО6 в судебное заседание явилась и пояснила, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7.30 час. ее малолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пошла в школу, взяв самокат. Примерно в 7.40 ей позвонила дочь и сообщила, что ее сбила машина. Она тут же приехала на место ДТП и увидела, что колготы, надетые на дочери разорваны, в крови. Приехавшая на место ДТП скорая помощь сказала ей, что дочь может идти домой, но она отвезла дочь в травмпункт, где был установлен гемартроз левого коленного сустава и она 7 суток находилась на стационарном лечении, а после выписки из стационара продолжала лечение амбулаторно. В настоящее время ее дочь проходит реабилитацию в детском оздоровительном лагере.

По поводу плохой видимости на данном участке местности - по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону проспекта Юных Ленинцев, пояснила, что она сама ежедневно на автомобиле проезжает место ДТП, поскольку ее дом находится в данном направлении, и если водитель внимателен к дорожной обстановке, то никакой плохой видимости там нет. 

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения сторон, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ВинаФИО1в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Так, малолетняя потерпевшая ФИО4, опрошенная в ходе административного расследования в присутствии ее законного представителя - ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.55 час она вышла из 

<

адрес> и пошла в школу №, расположенной в направлении 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по левой стороне отсутствует тротуар и она стала переезжать проезжую часть на самокате без сопровождения родителей. На рюкзаке имелся светоотражающий элемент. Она подъехала на самокате к краю проезжей части, посмотрела налево и направо, и убедившись, что автомобилей не было, стала переезжать проезжую часть, и внезапно почувствовала удар и упала на асфальт. Когда подняла голову, то поняла, что на нее совершил наезд автомобиль Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак №. В дальнейшем очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь и ее доставили в ПЦГБ (л.д. 8).

Свидетель ФИО8, опрошенный в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 час. он, управляя автомобилем Фотон, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Напротив 

<

адрес>. 3 на перекрестке с 

<

адрес>, девочка начала переезжать проезжую часть на самокате. Он резко нажал на тормоз и остановился, а автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак №, двигающийся во встречном направлении от Ерино в сторону 

<

адрес> не успел остановиться и совершил на нее наезд. Ребенок переезжал проезжую часть дороги от 55 

<

адрес> сторону 

<

адрес> слева направо по ходу движения транспортного средства (л.д.10). 

Вина ФИО2 подтверждена и письменными материалами административного дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, п. 10.1, ПДД, не учел интенсивность движения, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, согласно п.п. 4.3 ПДД (по линии тротуаров), в результате чего пешеходу ФИО4 согласно заключения судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, потребовавший проведения пункции коленного сустава с эвакуацией крови, причинившие согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 3);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- справкой по ДТП (л.д. 7);

- схемой места ДТП (л.д. 11);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО4, установлены телесные повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, потребовавший проведения пункции коленного сустава с эвакуацией крови, причинившие согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 26-29), а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные пункты ПДД были нарушены ФИО2, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством в нарушение указанный требований ПДД, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, создал опасность при движении, в результате чего совершил ДТП, и причинил ФИО4 телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что неполное признание своей вины ФИО2 - это способ его защиты, вызванный желанием любой ценной избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

О наказании.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении 2-х малолетних детей (со слов). 

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Абзац 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что при этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Из карточки водителя (л.д.33) усматривается, что ФИО2 на момент вынесения постановления ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, данные обстоятельства суд учитывает, как отягчающие административную ответственность ФИО2.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. 

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева