судья – Титова Н.С. дело № 12-72/2020

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 28 мая 2020 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что действия лица, разместившего в открытом доступе материалы, содержащие изображение атрибутики национал-социалистической рабочей партии Германии, могут квалифицироваться по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если совершены в целях пропаганды.

На изображении, которое было размещено ФИО1 в социальной сети в «Контакте», отсутствуют признаки пропаганды и оправдания нацистской идеологии, а скорее формирует негативное отношение как к нацистской символике, как и к символике СССР. Об этом в частности свидетельствуют сведения о количестве жертв указанных режимов.

Материалы дела не содержат никакого подтверждения, что размещенное изображение содержит признаки пропаганды или оправдания нацизма, экспертных исследований по данному поводу не проведено.

Считает вывода суда о длящемся характере указанного правонарушения необоснованными.

Факт размещения изображения с нацистской символикой выявлен ещё 30 мая 2019 года, однако никаких действий сотрудник полиции, выявивший административное правонарушение, не осуществлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, его защитника Федулова А.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В силу пункта 1 части 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2016 года примерно в 02 часа 48 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которой установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, со своего персонального компьютера с личной страницы в социальной сети «В Контакте» доступ к которой для других пользователей ограничен не был, под профилем «

<

данные изъяты>» https

<

данные изъяты> разместил изображение, содержащие в себе символ нацистской символики в виде свастики, то есть оставил его на всеобщее обозрение и копирование другими пользователями сети «В Контакте». 

В связи с выявленными нарушениями в отношении ФИО1 25 марта 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении № 58 УВ 630203 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 630203 от 25 марта 2020 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; письменным объяснением ФИО1 от 25 марта 2020 года; рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Пензенской области В.Д.А. от 17 марта 2020 года; протоколом исследования предметов от 17 марта 2020 года; заключением специалиста по результатам сравнительной экспертизы изображения, выявленного в ходе мониторинга сети Интернет; и иными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильным.

Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности и о том, что на изображении, которое было им размещено в социальной сети в «Контакте», отсутствуют признаки пропаганды и оправдания нацистской идеологии, являются несостоятельными, были предметом рассмотрения судьей районного суда, свои выводы судья обосновала и не соглашаться с ними нет оснований.

Указанные доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными судье районного суда доказательствами, изложенными выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете.

Судья районного суда обоснованно пришла к выводу о том, что ФИО1, размещая в социальной сети «В Контакте» символ нацистской символики в виде свастики, высказывал оправдания нацистской идеологии, указывая, что под символом нацистской свастики погибло меньше советских граждан, чем под символом СССР.

Вопреки доводам автора жалобы, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в срок давности привлечения его к административной ответственности, поскольку правонарушение является длящимся и срок начинается исчисляться с момента обнаружения административного правонарушения. 

Обнаружен состав указанного выше административного правонарушения в действиях ФИО1 был 17 марта 2020 года.

Другие доводы жалобы на законность принятого судом постановления повлиять не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу без - удовлетворения.

Судья областного суда - Попов П.Г.