№ 12-56/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

24 апреля 2019 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2018 года в 03 часа 00 минут на 

<

.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI, под управлением ФИО1, и пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 22 декабря 2018 года инспектором отделения по ИАЗ взвода № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

25 февраля 2019 года в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2019 года изменить, вынести новое решение и назначить административное наказание в виде административного штрафа. Указывает, что судом не созданы все условия для реализации ФИО1 конституционного права на судебную защиту. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен не был, подпись на извещении не ставил, суд необоснованно отказал в назначении почерковедческой экспертизы. Потерпевший в момент дорожно-транспортного происшествия находился в алкогольном опьянении, двигался по проезжей части, не давал возможности совершить обгон. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло 29 декабря 2018 года, потерпевший обратился за медицинской помощью только 09 января 2019 года. Смягчающим обстоятельством по делу является тот факт, что автомобиль для заявителя - это единственная возможность зарабатывать денежные средства.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, настаивавшего на удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года в 03 часа 00 минут на 

<

.......> ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, без постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинён легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

.......> от 25 февраля 2019 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 11 января 2019 года; рапортами старшего смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 декабря 2018 года; рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 09 января 2019 года; информацией ОКБ №2 от 09 января 2019 года; информацией ОКБ№2 от 29 декабря 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2018 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 от 29 декабря 2018 года; письменными объяснениями ФИО5, от 22 февраля 2019 года; заключением эксперта 

<

.......> от 05 февраля 2019 года; фотографиями.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 20 марта 2019 года.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений. 

Вопреки доводам жалобы, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, согласно списку нарушений, ФИО1, в 2018 году, 12 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, то есть в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному виду наказания. 

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дате и месте составления протокола об административном правонарушении нахожу несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется повестка, подтверждающие получение ФИО1 сведений о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2).

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин