Дело №2-4824/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Якутоптторг» к ФИО2 о возмещении ущерба в размере ___ коп., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Якутоптторг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ФИО2 был принят на работу в АО «Якутоптторг» на должность ___ временно на основании приказа № от ____.2015г. ____.2015г. с ответчиком как начальником коммерческого отдела был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании приказа № от ____.2016г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут. ____.2016г. на основании приказа генерального директора № от ____.2016г. была назначена инвентаризация ТМЦ, находящихся в подотчете ответчика. ____.2016г. была проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача в размере ___ коп. Согласно приказу № от ____.2016г. С учетом частичного погашения долга по ТМЦ в размере ___ коп. к моменту предъявления иска задолженность ответчика согласно учетной карточке счета № за 2016г. составляет ___ коп. В связи с приказом работодателя № от ____.2016г. о направлении работников в командировку ответчик также не отчитался за пребывание в командировке, а также не предоставил для отчетности авиабилеты. За ответчиком числится задолженность в размере ___ рублей. В связи с этим просит взыскать сумму ущерба в размере ___ копеек, судебные расходы по оплате госпошлины. 

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик не явился. Суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск уточнил и просит взыскать сумму ущерба в размере ___ копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3745 рублей 70 копеек.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами. 

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя.

В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был принят на работу в АО «Якутоптторг» на должность экономиста первой категории временно на основании приказа № от ____.2015г. ____.2015г. с ответчиком как начальником коммерческого отдела был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании приказа № от ____.2016г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут. ____2016г. на основании приказа генерального директора № от ____.2016г. была назначена инвентаризация ТМЦ, находящихся в подотчете ответчика. ____.2016г. была проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача в размере ___ коп. Согласно приказу № от ____.2016г. С учетом частичного погашения долга по ТМЦ в размере ___ коп. к моменту предъявления иска задолженность ответчика согласно учетной карточке счета № за 2016г. составляет ___ коп. 

На основании приказа работодателя № от ____.2016г. о направлении работников в командировку ответчик не отчитался в полном объеме по расходам за пребывание в командировке и не предоставил работодателю, документы по командировочным расходам. В связи с не предоставлением ответчиком истцу документов по командировочным расходам подлежит взысканию с ответчика задолженность по командировочным расходам в размере ___ рублей. 

Вина и факт причиненного ответчиком материального ущерба подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ____.2015г., подписанный лично ФИО2, приказом № от ____.2016г., приказом № от ____.2016г., приказом № от ____.2016г., карточкой счета ___ за 2016г., инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ____.2016г., от ____.2016г., сличительной ведомостью результатов инвентаризации от ____.2016г., от ____.2016г., приказом № от ____.2016г.,объяснительными ФИО2 от ____.2016г., от ____.2016г., приходным кассовым ордером № от ____.2016г., расходными кассовыми ордерами № от ____.2016г., № от ____.2016г., № от ____.2016г., № от ____2016г., приказом № от ____.2016г., заявлением ФИО2 от ____.2016г., приказом № от ____.2016г., расчетом командировочных расходов, заявлением ФИО2 о выдаче денег под отчет от ____.2016г., счетом на оплату № от ____.2016г., актом № от ____2016г., платежным поручением № от ____.2016г., карточкой счета ___ за 2016г., выпиской операций по счету за 2017г. и другими материалами дела в совокупности. 

Исходя из смысла положений трудового законодательства, регулирующего вопросы материальной ответственности работника в совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Пленума Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 52 от 16.06.2006 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", законодателем установлена презумпция вины работника при доказанности правомерности заключения работодателем договора о полной материальной ответственности и самого факта недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду достоверные и объективные доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей, возложенных на нее договором о полной материальной ответственности, в том числе письменного уведомления работодателя об обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества и доказательства, подтверждающие погашение командировочных расходов. При этом результаты инвентаризации ответчиком не оспорены.

В порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3745 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Якутоптторг» к ФИО2 о возмещении ущерба в размере ___ копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Якутоптторг» сумму материального ущерба в размере ___ копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 745 руб.70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Якутский городской суд.

Председательствующий - судья О.Д. Филиппов