Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Е.М. Горбатовой

при секретаре А.Н. Забыкиной

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ...2017 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 30 ноября 2017 года гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении указав, что 18.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежную сумму 70000 рублей без процентов на срок до 15.05.2017 года, о чем составлена расписка от 18.12.2016 года. Своих обязательств по данного договору ответчик не исполнила и уклоняется от их выполнения. Истец неоднократно требовал возврата указанной суммы, ответчик данные требования игнорировала. Просит взыскать с ФИО3 основной долг в сумме 70000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2776 руб. 98 коп. за период с 16.05.2017 по 24.10.2017 г., судебные расходы: в виде оплаченной госпошлины в сумме 2382 руб. 31 коп., 2000 рублей возмещение расходов за составление искового заявления, 64 руб. 60 коп. возмещение расходов на оплату услуг почты, 10000 рублей возмещение расходов на оплату услуг представителю и 1500 рублей возмещение расходов за доверенность.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, просила иск удовлетоврить.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела, не представила возражений против иска.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

18.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег без процентов, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 70000 рублей на срок до 15.05.2017 года. ФИО3 данную сумму 70000 рублей получила, о чем имеется расписка. Обязательство по возврату денег ФИО3 перед ФИО2 не исполнила сумма задолженности, составляет 70000 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО3 получила от ФИО2 по договору займа 70000 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, " удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами заключен письменный договор займа, оформленный распиской.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснения п.83 Постановления Пленума РФ от 24.03.2016 г. №7, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На момент подачи искового заявления ответчик обязательства по возврату суммы долга в срок до 15 мая 2017 года не исполнил, и пользовалась денежными средами истца в течение 5 месяцев 8 дней. Сумма процентов за пользование денежными средствами согласно расчету истца составила 2776 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о возврате суммы долга по договору займа в сумме 70000 рублей и процентов по договору займа в размере 2776 руб. 98 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд взыскивает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Согласно платежным документам расходы на представителя истца оплачены в размере 10000 рублей. В связи с этим суд, учитывая объем выполненных представителем работ, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, за составление искового заявления 1000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2382 рубля 31 копейку,, 64 рубля 60 коп. за оплату расходов почтовой связи и за составление доверенности в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 2776 (Две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, за составление искового заявления 1000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2382 рубля 31 копейку, 64 рубля 60 коп. за оплату расходов почтовой связи и за составление доверенности в сумме 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.М. Горбатова.