Дело № 2-3716/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Блохиной Ю.И.

С участием представителя истцов ФИО1, ответчика Розенберга Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО6 умерла 19 марта 2017 года, после ее смерти открылось наследство, с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратились ФИО3, ФИО4, за принятием наследства по закону дочь ФИО7, сын ФИО5 обратился за принятием наследства по закону и по завещанию.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд, указав, что являются наследниками по завещанию, приняли наследство, но не смогли получить свидетельства, так как наследственное имущество не было зарегистрировано за ФИО6, в окончательной редакции просили включить 5/6 долей в праве общей собственности на квартиру площадью 49,6 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на 15/48 долей за каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру площадью 49,6 кв. м по адресу: 

<

адрес>, пр. Б.Хмельницкого 

<

адрес>-а 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО5 предъявлен встречный иск, указав, что имеет право на обязательную долю в завещанном имуществе, просил признать за ним право собственности на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру площадью 49,6 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенностям ФИО1 исковые требования поддержал, встречный иск признал.

Ответчик Розенберг иск ФИО4, ФИО3 признал, встречные исковые требования поддержал.

Судом разъяснены сторонам сущность и правовые последствия признания иска.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно иска не заявила, о наличии прав на обязательную долю в наследстве не указала, ранее не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II - ЛЕ №.

Согласно свидетельствам о праве собственности и о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Белгородского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 приобрела ? долю спорной квартиры как общего имущества супругов, 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО10, согласно выписке из ЕГРП ее право на данное имущество не было зарегистрировано.

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, у наследодателя возникло право на такое имущество, которое может быть передано в порядке наследования.

Как следует из завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, всю принадлежащую ей долю квартиры по адресу: 

<

адрес> она завещала в равных долях ФИО3, ФИО4

Согласно материалам наследственного дела в шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратились ФИО3, ФИО4, за принятием наследства по закону дочь ФИО7, сын ФИО5 обратился за принятием наследства по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Факт родственных отношений Розенберга Э.В. с наследодателем подтверждается свидетельство о рождении.

На момент открытия наследства ответчик согласно представленным им документам имел инвалидность 2 группы и был нетрудоспособен, в связи с чем имел право на обязательную долю в завещанном имуществе не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчиков по встречному иску не возражали против исковых требований и встречного иска, признав исковые требования.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, 218 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 5/6 долей в праве общей собственности на квартиру площадью 49,6 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру площадью 49,6 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру площадью 49,6 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру площадью 49,6 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 2-3716/2017.

Судья О.И. Украинская