Дело №2-819/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Булатовой В.С., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

23 июня 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1100803230. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 65000 рублей, под 43 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 101171 рублей 21 копейка, в том числе:

просроченная ссуда - 63258 рублей 09 копеек;

просроченные проценты - 19576 рублей 68 копеек;

проценты по просроченной ссуде- 5036 рублей 44 копейки;

неустойка по ссудному договору – 9107 рублей 69 копеек;

неустойка за просроченную ссуду – 2877 рублей 31 копейка;

комиссия за СМС-информирование – 715 рублей;

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 рублей;

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО ИКБ «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины.

На основании истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 101171 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

По делу установлено следующее.

23 июня 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1100803230. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 65000 рублей, под 43 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 101171 рублей 21 копейка, в том числе:

просроченная ссуда - 63258 рублей 09 копеек;

просроченные проценты - 19576 рублей 68 копеек;

проценты по просроченной ссуде- 5036 рублей 44 копейки;

неустойка по ссудному договору – 9107 рублей 69 копеек;

неустойка за просроченную ссуду – 2877 рублей 31 копейка;

комиссия за СМС-информирование – 715 рублей;

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 рублей;

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО ИКБ «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением-офертой (л.д.12-15), графиком платежей (л.д.10), расчетом задолженности (л.д.5-11), требованием (л.д.20). 

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению. 

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 101171 рублей 21 копейка, в том числе:

просроченная ссуда - 63258 рублей 09 копеек;

просроченные проценты - 19576 рублей 68 копеек;

проценты по просроченной ссуде- 5036 рублей 44 копейки;

неустойка по ссудному договору – 9107 рублей 69 копеек;

неустойка за просроченную ссуду – 2877 рублей 31 копейка;

комиссия за СМС-информирование – 715 рублей;

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223 рубля 42 копейки.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин