дело № 12-80/2025

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 20 марта 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин И.Р., при секретаре судебного заседания Талиповой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Л.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Л.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело по подведомственности мировому судье судебного участка ... в Коминтерновском судебном районе ... по месту его (Л.В.) жительства. В обоснование жалобы указано, что постановлением мирового судьи судебного участка ... в Коминтерновском судебном районе ... от ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортным средством. Указанное постановление им было обжаловано в вышестоящий суд в связи с тем, что умысла скрываться с места происшествия с целью избежать ответственности он не имел, он возместил причиненный им ущерб и оставил свои паспортные данные второму участнику ДТП. После вступления постановления суда от ... в законную силу, водительское удостоверение на его имя было передано ОГИБДД ОБДПС УМВД РФ по городу Воронежу, а затем возвращено ему. Запрос об этом мировым судьей в указанное подразделение не направлялся. Суд ограничился лишь справкой из ГИБДД УМВД России по ... о том, что водительское удостоверение было у него изъято ....

Л.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам 3, 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Из материалов дела следует, что ... в 08 часов 09 минут, по адресу: ..., Л.В., управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Факт совершения Л.В. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ..., в котором содержится сущность вменяемого административного правонарушения (л.д. 2);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... в Коминтерновском судебном районе ... от ..., согласно которому Л.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д. 7-10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому Л.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, составленным с участием двух понятых (л.д. 3);

- справкой инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... согласно которому Л.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка ... в Коминтерновском судебном районе ... от ..., привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Водительское удостоверение изъято ... (л.д. 16) и иными материалами дела.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения жалобы не представлено.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Л.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, в присутствии двух понятых.

Доводы жалобы о том, что им водительское удостоверение было сдано, подлежат отклонению. Как следует из ответа на запрос суда командира отдельного батальона ДПС Госавтоиснпекции УМВД России по ..., ФИО2 водительское удостоверение во исполнение постановления мирового судьи судебного участка ... в Коминтерновском судебном районе ... от ... не сдавалось. Водительское удостоверение у последнего изъято ... сотрудниками ОГИБДД России по ..., и другими материалами дела.

Факт управления Л.В. транспортным средством достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Л.В., не усматривается.

Право Л.В. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. Л.В. имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений. 

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Л.В. административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными. 

Административное наказание назначено Л.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ с учетом его личности и обстоятельств дела. 

Постановление о привлечении Л.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...). 

Судья И.Р. Гиззатуллин