Дело №1-169/2019

Поступило в суд 05.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Александровой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Патерик А.О., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

18.09.2017 около 16 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА СПРИНТЕР» государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтного покрытия, следовал по ул. Петухова в направлении от ул. Хилокская к пересечению с ул. Николая Грицюка в Ленинском районе г. Новосибирска.

В пути следования ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые обязан знать и соблюдать, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1 (которую ФИО1 был в состоянии обнаружить), водитель ФИО1, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в 0,6 м от правого края проезжей части по ходу своего движения и в 21 м от ближайшего к ул. Николая Грицюка угла дома № 7А по ул. Учхозовская совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть улицы Петухова слева направо по ходу движения автомобиля «ТОЙОТА СПРИНТЕР» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела Тh12 (12-го грудного) позвонка, закрытый неосложненный перелом 4,5,6,7 ребер справа и 5,6,7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины в левой надбровной области («височной области справа»), осаднение кожных покровов по наружной поверхности левой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 18 сентября 2017г. (учитывая данные медицинских документов).

Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА СПРИНТЕР» государственный регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинил ей тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО1 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5., 10.1 Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. Суду подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1, заявив, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник подсудимого – адвокат Патерик А.О. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель – Александрова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим, причиненный его действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, его возраст, он имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, трудится, положительно характеризуется, признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

Свидетель №1 следует разрешить осуществлять права собственника в отношении автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № регион.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Свидетель №1 разрешить осуществлять права собственника в отношении автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № регион.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова