Дело № 1-434/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимой:

- 6 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф уплачен 30 ноября 2018 года;

- 3 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска – мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 6 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 3 апреля 2019 года, окончательно к 154 часам обязательных работ; 

осужденной:

- 16 сентября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 6 августа 2019 года, окончательно к 210 часам обязательных работ, 

- 17 сентября 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 16 сентября 2019 года, окончательно к 250 часам обязательных работ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

8 августа 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «Spar», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 5 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 15 марта 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения имущества индивидуального предпринимателя «ФИО1», подошла к торговому стеллажу, взяла с него упаковку черного чая «Корона Российской Империи Майский Чай» массой 200 грамм стоимостью 84 рубля 98 копеек, убрала ее в дамскую сумку и, не оплатив товар, прошла мимо зоны кассового контроля. С данным имуществом ФИО3 скрылась, причинив ИП «ФИО1» материальный ущерб на сумму 84 рубля 98 копейки. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст.ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник – адвокат Перевозчиков С.Н. поддержал ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке ( л.д. 160 ). 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9, ст. 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО3 (л.д. 61, 98, 131-132, 133, 134, 139, 140, 141, 142-143, 145-148, 149, 150-152, 153-154, 155-156, 158).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым. 

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 133, 134), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 139, 140).

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемой по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 95), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО3, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. Каких-либо ограничений для назначения данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, данный вид наказания, соразмерен содеянному преступлению, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая назначение ФИО3 менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд требования ст. 62 УК РФ не применяет. 

Учитывая, что преступление по данному делу ФИО3 совершено до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 сентября 2019 года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ею по первому приговору.

ФИО3 осуждена 6 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания часы обязательных работ, отбытые по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 сентября 2019 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 6 марта 2018 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу:

- коробку с чаем «Майский Корона Российской Империи» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО2

- 3 отрезка липкой ленты со следами рук, след наложения на 1 отрезке липкой ленты – уничтожить;

- CD диск с записью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков