ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 5 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – Прибыткиной А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х ФИО2, представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей в Х, судимой:

1. 00.00.0000 года Енисейским районным судом Х по ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением, судимость по которому погашена), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобождена 00.00.0000 года, на основании постановления суда от 00.00.0000 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 7 мес. 11 дн.;

2. 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х за преступление, судимость по которому погашена, ст.70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 00.00.0000 года по отбытии наказания;

3. 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч.1 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 00.00.0000 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания направлена в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с учетом апелляционного постановления от 00.00.0000 года, в колонию - поселение. Этим же постановлением от 00.00.0000 года объявлена в розыск,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в утреннее время, ФИО1 находилась в Х, где увидела на столе в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi S2», а также на полу в данной комнате сотовый телефон марки «MAXVI С20», принадлежащие Потерпевший №1 После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стола сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi S2», стоимостью 12000 рублей, а также взяла с пола сотовый телефон марки «MAXVI С20», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила. После чего ФИО1 с похищенными сотовыми телефонами с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими ее личность, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, принесение извинений потерпевшему, не настаивавшему на строгом наказании, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих тяжелое заболевание. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой в целом, учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности в период условного осуждения по приговору от 00.00.0000 года, которым осуждена за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Поскольку постановлением суда от 00.00.0000 года условное осуждение по приговору от 00.00.0000 года отменено, оснований для повторного применения положений ст.74 УК РФ, не имеется, и наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. При этом суд учитывает, что к отбытию наказания по приговору от 00.00.0000 года, после отмены условного осуждения, ФИО3 не приступала, реально наказание в местах лишения свободы не отбывала.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, как и оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, достаточно для достижения цели исправления осужденной.

Исходя из смысла уголовного закона, учитывая, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, при определении вида исправительного учреждения следует руководствоваться положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 в размере 12000 рублей, подлежит прекращению, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 Х края.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 00.00.0000 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова