Дело № 2-768/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасаевой Р.С., при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,

установил:

15.02.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по договорам, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполняет, общая задолженность по договорам за период с 16.02.2024 года по 07.02.2025 года составляет 114788,52 рубля. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности ответчика по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займов № за период с 16.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере 114788,52 рубля, из которых: сумма основного долга - 49995,00 рублей, сумма процентов - 64 793,52 рубля, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, государственную пошлину в размере 4444 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представила. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займов № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995,00 рублей.

Свои обязательства по предоставлению займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило в полном объеме, ответчик свои обязанности по возврату займов исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности ответчика по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что к истцу перешли права требования к ответчику в том же размере и объеме, который ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика составляет 114788,52 рубля, из которых: сумма основного долга - 49995,00 рублей, сумма процентов - 64 793,52 рубля.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата займов, меры по возврату займов до настоящего времени не приняты, по договору уступки требования к истцу перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО МФК «ЭйрЛоанс», соответственно, требования истца о взыскании суммы задолженности по займам и процентов обоснованны, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4444 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 91,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займов № за период с 16.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере 114788,52 рубля, из которых: сумма основного долга - 49995,00 рублей, сумма процентов - 64 793,52 рубля, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, государственную пошлину в размере 4444 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья Р.С. Хасаева

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2025 года.