ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В., 

с участием государственных обвинителей - прокурора Пролетарского района г.Тулы Савича В.В., помощников прокурора Красновой Е.П., ФИО6, 

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката Зайцевой О.В., 

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого:

22 мая 2019 года Советским районным судом г.Тулы по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2020 года неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца 7 дней, постановлением Белевского районного суда Тульской области от 14 декабря 2021 года неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы на срок 2 месяца 21 день с удержанием 10% в доход государства, 21 апреля 2022 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 02 августа 2023 года до 22 часов 00 минут 28 августа 2023 года, ФИО7 находился на дачном участке, принадлежащем ранее знакомой ему ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО7, увидевшего в помещении дачного дома ключи от квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что в помещении указанной квартиры хранятся ювелирные изделия последней, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно двух золотых колец, с незаконным проникновением в жилище последней.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 08 часов 00 минут 02 августа 2023 года до 22 часов 00 минут 28 августа 2023 года ФИО7, находясь в помещении дачного дома по адресу: 

<

адрес>, со стены прихожей взял висящие ключи от квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего проследовал к месту жительства последней. В тот же период времени, находясь возле квартиры ФИО1, расположенной по указанному адресу, ФИО7, достоверно зная, что ФИО1 по месту жительства отсутствует, действуя тайно, имеющимися у него ключами открыл входную дверь и прошел в помещение квартиры 

<

адрес>, совершив таким образом незаконное проникновение в жилище с целью хищения имущества ФИО1 Затем, ФИО7, убедившись, что в вышеуказанной квартире ФИО1 никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, тайно, с корыстным преступным умыслом, прошел в зальную комнату и из комода похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кольцо обручальное, выполненное из золота 585 пробы, весом 6,59 грамм, размер 21, стоимостью 17 790 рублей; кольцо обручальное, выполненное из золота 585 пробы, весом 4,78 грамм, размер 19, стоимостью 12 910 рублей. С вышеуказанным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 30 700 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым с февраля 2022 года он знаком и проживал с ФИО1 в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. Он подрабатывал в такси на автомобиле ФИО1, часть от заработанного отдавал ей, а часть денежных средств оставлял себе. Он также приобретал продукты питания. В конце 2022 года они решили вступить в брак, в магазине приобрели два золотых обручальных кольца на деньги ФИО1 Они договорились, что за свое кольцо он отдаст ей деньги. Данные кольца она хранила в своей квартире в комоде, расположенном в зале. С ФИО1 они подали заявление в ЗАГС и 16 июня 2023 года у них должна была быть свадьба. В конце мая 2023 года они поссорились и расстались, ФИО1 попросила его выехать из квартиры. В июне 2023 года он переехал домой к матери на 

<

адрес>, а ключи от квартиры передал ФИО1 В конце августа 2023 года ФИО1 позвонила ему и попросила помочь ей по хозяйству на даче, покосить траву, выполнить другую работу на ее даче. 28 августа 2023 года находился на даче у ФИО1, расположенной в 

<

адрес>. Утром около 07 часов ФИО1 уехала на работу, он остался один. Вечером примерно в 17 часов ему позвонили люди, которым он был должен денежные средства, он понял, что ему необходимо где-то взять денежные средства. Он увидел в прихожей дачи на стене ключи от квартиры ФИО1 на 

<

адрес>. Ключи он узнал, так как неоднократно пользовался ими. На тот момент у него было много долгов, он решил взять из квартиры ФИО1 обручальные кольца, которые они приобретали, и заложить их в ломбард. 28 августа 2023 года он взял ключи, примерно в 18 часов приехал по адресу: 

<

адрес>, и открыл квартиру указанными ключами. В квартире ФИО1 никого не было, он прошел в зал и взял из комода два золотых обручальных кольца из пакета «Тутанхамон». После этого он вышел из квартиры и закрыл дверь квартиры ключом и поехал домой за паспортом. Свой паспорт он дома не нашел. Примерно в 19 часов позвонил своему знакомому ФИО4, попросил его помочь сдать в ломбард кольца на его паспорт, он согласился. После этого они примерно в 22 часа приехали в ломбард по адресу: 

<

...>. В связи с поздним временем суток в ломбард пускали только по одному клиенту. Он дал ФИО4 одно из колец, свое, большего размера, и тот на свой паспорт заложил его в ломбарде. ФИО4 передал ему квитанцию о сдаче кольца в ломбард и денежные средства в сумме 21 000 рублей. Он отблагодарил ФИО4 за помощь и дал ему 3000 рублей. ФИО4 он пояснил, что данное кольцо принадлежит ему, и он решил его заложить, так как нуждался в денежных средствах. На следующий день он приехал на дачу ФИО1 и вернул ключи от квартиры на место. После чего он поехал домой, нашел свой паспорт и заложил в тот же ломбард второе кольцо ФИО1 за 15 500 рублей, но уже на свой паспорт РФ. Часть вырученных денег он отдал на погашение своих долгов, часть потратил на собственные нужды. У него при себе имеются 2 договора хранения в ИП ФИО2 двух золотых колец. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.71-75, 101-103);

показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым познакомилась с ФИО7 в 2022 году, они стали проживать совместно в ее квартире. ФИО7 официально не работал, подрабатывал в такси, на ее автомобиле, который она специально приобрела для него. Когда она приобрела для ФИО7 автомобиль, они договорились, что он отдаст ей деньги, но не отдал, а автомобиль разбил. Сколько именно в месяц ФИО7 зарабатывал, не знает, ей денежные средства давал редко, небольшие суммы (500 рублей, 1000 рублей). Иногда покупал продукты питания домой. Во время совместного проживания они решили вступить в брак и купить 2 обручальных кольца. В магазине «Тутанхамон» она на свои личные денежные средства приобрела два кольца из золота лимонного цвета, весом 6,59 гр. размером 21, стоимостью 17 790 рублей, и весом 4,78 гр., размером 19, стоимостью составила 12 910 рублей. Оплачивала покупку безналичным способом со своей банковской карты. От ФИО7 она так не получила никаких денежных средств за покупку кольца. Данные кольца хранились в ее квартире, в пакете «Тутанхамон», в комоде одной из комнат. Весной 2023 года отношения с ФИО7 испортились, в апреле она забрала у него ключи от своей квартиры, стали жить отдельно. В сентябре 2023 года она обнаружила пропажу колец. В летний период она проживала на даче. Ключи от квартиры хранились на даче в ключнице, находившейся на веранде. Посторонних людей в помещении дачи не было. В августе 2023 года ФИО7 приезжал к ней на дачу и помогал по хозяйству по ее просьбе. В период совместного проживания она с ФИО7 не вели общего хозяйства, большую часть продуктов питания почти всегда приобретала она, он иногда давал небольшие суммы денег. Никаких долгов и иных обязательств у нее перед ФИО7 не было. Преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 30700 рублей. Похищенные два золотых кольца ей были возвращены следователем;

при проведении очной ставки 10 ноября 2023 года между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО7, они подтвердили свои ранее данные показания, сообщив аналогичные сведения об обстоятельствах преступления (л.д.91-94);

показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 августа 2023 года вечером ему позвонил ФИО7 и спросил, есть ли у него паспорт РФ, пояснил, что хочет заложить в ломбард свое кольцо, но не может найти свой паспорт. Он согласился ему помочь, направились в ломбард, расположенный по адресу: 

<

...>. Подойдя к ломбарду, ФИО7 достал два золотых кольца, они были лимонного цвета, заверил его, что кольца принадлежат ему. У ломбарда они были около 22 часов, в связи с поздним временем в ломбард пускали по одному человеку. ФИО7 передал ему 1 золотое кольцо, которое он заложил в ломбарде на свой паспорт. Там он заполнил договор хранения кольца, сотрудник ломбарда передал ему один экземпляр договора и денежные средства в размере 21 000 рублей, которые он отдал ФИО7 За оказанную помощь ФИО7 дал ему 3 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. После этого он с ФИО7 разошлись. 06 сентября 2023 года от сотрудников полиции узнал, что заложенное им кольцо ФИО7 похитил (л.д.42-44);

показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты>. 28.08.2023 года пришел незнакомый мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО4 и передал ему кольцо для хранения. Кольцо было выполнено из золота 585 пробы, весом 6,57 г., оценил его в 21 000 рублей, дата возврата определена 26.09.2023, а право продажи с 26.10.2023 года. ФИО4 согласился на данную сумму и им был оформлен договор хранения № от 28.08.2023 года. Один экземпляр договора он передал ФИО4 О том, что кольцо было похищено, он узнал от сотрудников полиции. Ему известно, что по договору хранения № от 29.08.2023 года его коллегой товароведом ФИО5 также было принято на хранение похищенное золотое кольцо. Данные кольца желает выдать добровольно следователю (л.д.47-49);

протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2023 года, проведенного с участием ФИО1, согласно которому было осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра установлена общая обстановка помещения указанной квартиры, и установлено наличие комода, находящегося в помещении зальной комнаты, откуда со слов ФИО1 было совершено хищение принадлежащих ей двух золотых колец. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет с надписью «Тутанхамон», в которых хранились золотые изделия до их хищения (л.д.9-14);

протоколом выемки от 14 сентября 2023 года, согласно которому потерпевшей ФИО1 выданы товарный чек № от 04 октября 2022 года и кассовый чек на приобретение похищенных у нее 2 золотых колец (л.д.38-41);

протоколом выемки от 06 октября 2023 года, согласно которому свидетелем ФИО3 выданы золотые изделия, сданные на хранение в ИП ФИО2 28.08.2023 года и 29.08.2023 года по договорам хранения № и №, а именно: кольцо обручальное из золота 585 пробы размером 21 массой 6,59 г., кольцо обручальное из золота 585 пробы, размер 19, массой 4,78 гр. (л.д. 51-55);

протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрены: указанные два кольца, товарный и кассовый чеки на их приобретение, полимерный пакет с надписью «Тутанхамон», изъятый в ходе проведенного осмотра места происшествия. В ходе проведенного осмотра установлена стоимость колец, а именно: кольцо обручальное из золота 585 пробы, размер 21, массой 6,59 г. стоимостью 17 790 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, размер 19, массой 4,78 гр. стоимостью 12 910 рублей. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что осмотренные два золотых кольца - это именно те кольца, которые у нее были похищены ФИО7 из принадлежащей ей квартиры, опознала их по внешнему виду, по цвету изделий. Данные золотые изделия она приобретала в магазине «Тутанхамон» в ТРЦ «Макси», по адресу: 

<

...>, что также подтверждается осмотренными товарным и кассовым чеками (л.д.56-63);

протоколом выемки от 08 ноября 2023 года, согласно которому ФИО7 выдал: 2 договора хранения в ИП ФИО2 № от 28.08.2023 года и № от 29.08.2023 года кольца обручального из золота 585 пробы, размер 21, массой 6,59 г., кольца обручального из золота 585 пробы, размер 19, массой 4,78 гр. (л.д.80-83);

протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2023 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника, согласно которому осмотрены указанные договоры хранения. После осмотра ФИО7 в присутствии защитника пояснил, что 29 августа 2023 года он сдал в ИП ФИО2, расположенное по адресу: Красноармейский проспект, д.48, золотое кольцо массой 4,78 гр. за 15 500 рублей, а второе золотое кольцо массой 6,57 г. 28 августа 2023 года там же сдал его знакомый ФИО4, не знавший о том, что кольцо похищено (л.д.84-87).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Оснований полагать, что указанные лица оговорили подсудимого, не имеется.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Эти показания непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется. В связи с чем суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, с учетом содержания исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, поскольку подсудимый, помимо воли потерпевшей, без ее ведома и разрешения, проник в ее квартиру, откуда похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО7 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, он и его близкий родственник страдают заболеваниями, в судебном заседании принес публичные извинения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил о том, как распорядился похищенным, в результате чего оно правоохранительными органами было возвращено потерпевшей; в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении наказания в виде лишения свободы. Препятствий к назначению данного наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания, и исходя из положений ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение тяжкого преступления впервые. 

При назначении срока наказания суд учитывает положения ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Вместе с тем, учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства преступления и размер ущерба, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 08 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, - 2 договора хранения в ИП ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле; товарный и кассовый чеки на приобретение золотых изделий, кольцо из золота 585 пробы, массой 6,59 г., кольцо из золота 585 пробы, массой 4,78 г., полимерный пакет с надписью «Тутанхамон», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в собственности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 27 февраля 2024 года