Судья –Ремизова А.Б. Дело № 22-677/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

................

г. Краснодар 26 февраля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

адвоката Князькиной А.К.,

потерпевшей ...........9

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой подсудимого ...........1 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., которым уголовное дело в отношении 

...........1, ................

прекращено, ...........1 освобожден от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешен о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........8, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение защитника подсудимого ...........1 – адвоката ...........5, мнение потерпевшей ...........6, заслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда подлежащим изменению, 

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... уголовное дело в отношении ...........1 прекращено, ...........1 освобожден от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В апелляционной жалобе подсудимый ...........1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что ответственность за ненадлежащую организацию деятельности предприятия ................ несет руководитель. По мнению автора апелляционной жалобы, причиной несчастного случая стало неисполнение работодателем возложенных обязанностей по обеспечению работникам безопасных условий труда. Кроме того, указывает, что в случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве обязанностью работодателя является возмещение морального вреда. Также указывает, что при определении размера компенсации вредя должны учитываться требования разумности и справедливости. Считает, что судом первой инстанции не учтены данные обстоятельства и при данных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания морального и материального ущерба с ...........1 Также указывает, что при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд первой инстанции должен был руководствоваться принципом разумности. Просит постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... отменить в части взыскания суммы материального ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6, ч.1 ст. 24 и п.п.3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», вне зависимости от момента производства по делу, суд, при наличии согласия подсудимого, прекращает уголовное и (или) уголовное преследование, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности уголовного преследования ...........1 за данное преступление истек.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ...........1 в присутствии своего защитника выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемому были разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении уголовного дела в отношении ...........1 и постановил соответствующее решение, которое в данной части сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, потерпевшей ...........6 был заявлен гражданский иск о взыскании с ...........1 в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, причиненных совершенным преступлением, а также оплата услуг представителя, который был удовлетворен судом первой инстанции, что нашло свое отражение как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной частях постановления.

Однако, согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, постановление суда в части разрешения гражданского иска- об удовлетворении иска о взыскании с ...........1 в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, причиненных совершенным преступлением, а также оплате услуг представителя, подлежит отмене, а гражданский иск- оставлению без рассмотрения с разъяснением, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме этого, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления подлежат исключения выводы суда относительно разрешения гражданского иска.

В остальной части постановление суд подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 изменить. 

Исключить из постановления решение по гражданскому иску потерпевшей ...........6 о взыскании с ...........1 в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, причиненных совершенным преступлением, а также в счет оплаты услуг представителя.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с ...........1 в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, а также в счет оплаты услуг представителя денежные средства в сумме ................

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Макарова Е.И.