Дело № 2-860/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 07 ноября 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием истца ФИО3, старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и с учетом последних уточнений просила о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии его с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С разрешения истца в данную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ был вселен и зарегистрирован в ней по месту жительства ответчик ФИО4, при этом был предупрежден о недопустимости распития спиртных напитков, обещал встать на учет в качестве безработного, пройти обучение и уехать на заработки. Несмотря на это ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает коммунальные услуги, ведет себя агрессивно по отношению к собственнику жилого помещения, требует деньги, забирает ее имущество (продукты), в связи с чем истец вынуждена длительные периоды проживать у родственников или соседей. По изложенным основаниям истец просит о выселении ФИО4 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО4 приходится ей сыном, с 2005 года он проживал с женой и ребенком в г. Красноярске в принадлежащей супруге квартире, а зарегистрирован был в другой квартире в г. Красноярске, однако после распада семьи в конце марта 2018 года он приехал в г. Енисейск и попросил зарегистрировать его в спорной квартире с целью постановки на учет в Центр занятости в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства, на что она (истец) согласилась, предполагая, что ответчик в ближайшее время уедет. В настоящее время ФИО3 не желает, чтобы ФИО4 проживал совместно с нею, поскольку общий бюджет они не ведут, последний злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно по отношению к ней, в связи с чем она его боится, членом ее семьи, совместно с нею проживающим одной семьей, он не является, расходов по содержанию жилья, в том числе по оплате коммунальных услуг не несет, с октября 2018 года фактически проживает у своего знакомого, однако свои личные вещи из квартиры не вывез, периодически приходит в квартиру с целью смены одежды и уходит, при этом возражений против выселения не высказывает. Ввиду аморального поведения ответчика периодически истец вынуждена покидать свою квартиру и проживать у сестер или соседей длительными периодами. Наряду с истцом и ответчиком с 2015 года в спорной квартире также зарегистрированы дочь истца ФИО1 и внук ФИО2, однако фактически с нею не проживают.

Ответчик ФИО4, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения, при этом о дате предварительного судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату. 

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», извещенное о разбирательстве дела, своего представителя в судебное заседание не направило, начальник отдела Маркус О.В. ходатайствовала о его рассмотрении в отсутствие такового. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласност. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт ФИО4 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как сохраняя регистрацию по месту жительства, он обязан принимать меры по получению направляемой в адрес его регистрации почтовой корреспонденции, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего не возражал истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 288, п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», в спорном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из домовой книги, выданной администрацией Верхнепашинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО3, зарегистрированная по месту жительства по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в указанном помещении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наряду с ними на регистрационном учете значатся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, между нею и ответчиком ввиду систематического употребления последним спиртных напитков возникают конфликты, влекущие за собой проявление агрессии ФИО4 в адрес ФИО3, присвоение принадлежащего истцу имущества ответчиком, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением МО МВД России «Енисейский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие ненадлежащего поведения ответчика в целях собственной безопасности истец вынуждена периодически временно покидать квартиру и переезжать к родственникам или соседям, что указывает на то, что проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, который желает распоряжаться своим имуществом, однако не может этого сделать, поскольку ответчик, более не являющийся членом ее семьи, добровольно не выселяется из жилого помещения, при том, что возражений против выселения фактически не высказывает.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением также не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО4 членом семьи ФИО3 не является, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не заключалось, бремя содержания жилья ФИО4 не несет, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, который не желает в дальнейшем совместно проживать с ответчиком, проживание ответчика в квартире препятствует осуществлению истцом права пользования, владения и распоряжения принадлежащем ему имуществом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, в связи с чем ФИО4 подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения. При этом суд учитывает также, что ФИО4 является дееспособным, трудоспособным лицом, в связи с чем имеет возможность обеспечить себя иным жильем. 

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, не порождает у него права пользования указанным жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" подпунктом "е" пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 13 от 17 июля 1995 года, по смыслу которых выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Аналогичное предписание содержится в пункте 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года N 288, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, не требуется вынесения отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку при признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятие с учета производится в административном порядке соответствующими компетентными органами на основании решения суда. 

С учетом изложенного следует выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве единоличной собственности ФИО3, а по вступлению решения в силу – осуществить снятие ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Выселить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года