Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 03 мая 2018г. 

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Билаловой Г.М.

подсудимого ФИО2 

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 рожденного 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ 

Установил:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО2 с целью извлечения имущественной выгоды от неофициально оказываемых услуг по установке в жилых помещениях натяжных потолков договорился с НН о производстве на возмездной основе работ по установке натяжного потолка в квартире последней, расположенной по адресу: РБ, (адрес) использованием, принадлежащих ФИО2 газовой тепловой пушки и газового баллона объемом 27 литров. При этом ФИО2 был достоверно осведомлен о том, что принадлежащий ему газовый баллон был полностью заправлен в 00.00.0000 года при отрицательной температуре сжиженными углеводородными газами и в течение длительного времени хранился при отрицательной температуре.

00.00.0000. примерно в ... мин. ФИО2 занес привезенные с собой тепловую пушку и вышеуказанный газовый баллон в квартиру НН, расположенную по указанному выше адресу с целью производства работ по установке натяжного потолка в данной квартире. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, ФИО2, 00.00.0000 примерно в ... ... мин. после установки натяжного потолка в спальне, покинул квартиру НН, расположенную по адресу: (адрес), оставив принадлежащий ему газовый баллон, с истекшим сроком назначенного технического освидетельствования, с содержащимися в нем сжиженными углеводородными газами, являющийся источником повышенной опасности, внутри квартиры - в спальне, слева при входе в нее. При этом ФИО2 нарушил п. 91 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 в соответствии с которым запрещается хранение баллонов с горючими газами в индивидуальных жилых домах, квартирах и жилых комнатах, а также на кухнях, путях эвакуации, лестничных клетках, в цокольных этажах, в подвальных и чердачных помещениях, на балконах и лоджиях. Тем самым ФИО2 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

00.00.0000. в период времени с ... мин. по ... мин. в результате изменения давления внутри газового баллона в связи с перепадом температуры произошла деформация принесенного ФИО2 газового баллона, наполненного сжиженными углеводородными газами, послужившая причиной взрыва паровоздушной смеси в квартире НН, расположенной по адресу: (адрес).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 238 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановление приговора в особом порядке, заявлено при его ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке. 

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 238 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 характеризуется положительно, не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- наличие несовершеннолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- добровольное возмещение ущерба потерпевшей, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- так же суд считает признать на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами положительную характеристику в отношении ФИО2, наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом санкции ч.1 ст. 238 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определен с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, у него на иждивении находится ребенок, а так же с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

1) газовый баллон «пропан» ... находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Салават СУ СК РФ по РБ возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда__________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-151\2018