Дело № 1-148/2019 г.

Поступило в суд: 12.04.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-000881-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 30 мая 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А., 

при секретаре Желтенко О.В., 

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Б, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД № 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине ООО «НСК Холди», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди»» (далее ООО «НСК Холди»). 

ФИО2, изучив обстановку магазина, дабы не привлекать к своим преступным действиям внимание сотрудников, с целью удержания похищаемого имущества, а также с целью не быть задержанным и избежать уголовной ответственности, разработал следующую схему хищения, а именно решил, что определенное им похищаемое имущество будет выносить не одномоментно, а в короткие промежутки времени, затем после того как он покинет место совершения преступления, похищаемое имущество будет складировать в тайник.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут ФИО2, находясь в магазине ООО «НСК Холди», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «НСК Холди», в соответствии с ранее разработанной схемой хищения, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «НСК Холди», желая их наступления, похитил с витрины магазина коньяк «Армянский Иверия выдержка», объемом 0,5 л., стоимостью 306 руб. 99 коп. за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 613 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «НСК Холди», с которыми, минуя кассовую зону не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина на улицу, где похищенное спрятал в сугроб, на удаленном расстоянии от магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут, ФИО2, находясь в магазине ООО «НСК Холди» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «НСК Холди», в соответствии с ранее разработанной схемой хищения, действуя аналогичным образом, похитил с витрины магазина коньяк «Армянский Иверия выдержка», объемом 0,5 л., стоимостью 306 руб. 99 коп за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 613 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «НСК Холди», с которыми, минуя кассовую зону не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина на улицу, где похищенное спрятал в сугроб, на удаленном расстоянии от магазина.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, вернулся в вышеуказанный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> похитил с витрины магазина следующие товарно-материальные ценности:

-коньяк «Пять звездочек российский пятилетний», объемом 0,5 л., стоимостью 288 руб. 31 коп., 

-коньяк «Армянский Аракс выдержанный семилетний», объемом 0,5 л., стоимостью 326 руб. 57 коп., с которыми, минуя кассовую зону не рассчитавшись за вышеуказанный товар, так же покинул место совершения преступления, вышел из магазина на улицу, где похищенное спрятал в сугроб, на удаленном расстоянии от магазина.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь вернулся в магазин ООО «НСК Холди», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где похитил с витрины магазина коньяк «Золотой Крым российский трехлетний», объемом 0,5 л., стоимостью 287 руб. 42 коп., а также колбасу «Сервелат Особый», весом 400 гр., стоимостью 147 руб. 64 коп., общей стоимостью 435 руб. 06 коп., принадлежащие ООО «НСК Холди», с которыми, минуя кассовую зону не рассчитавшись за вышеуказанный товар, предпринял попытку покинуть место совершения преступления, однако в это время его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина - Б, которая потребовала от ФИО2 прекратить его преступные действия и вернуть похищенный товар. 

В свою, очередь у ФИО2, находящегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут в магазине ООО «НСК Холди» по адресу: 

<

адрес>, для которого было очевидно, что сотрудник магазина Б осознает противоправный характер его действий, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальный ценностей ООО «НСК Холди». Сразу после этого, ФИО2 в продолжение своего единого, преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «НСК Холди», желая их наступления, действуя открыто из корыстных побуждений, с целью наживы, удержания имущества, осознанно не реагируя на законные требования сотрудника магазина -Б, выбежал из магазина на улицу, намереваясь с похищаемым имуществом скрыться с места совершения преступления. В свою очередь Б, предпринимая меры, направленные на пресечения совершаемого преступления, выбежала за ФИО2 на улицу с требованием прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, где последний довести свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прохожим П. 

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. У ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт с Б, в ходе которого, у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Б, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, в виде угрозы убийством, и желая их наступления, осознавая свое физическое превосходство над Б, с целью вызвать у нее устойчивое чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно и целенаправленно, из злости, достоверно зная, что Б не сможет оказать ему должного сопротивления, приблизился к ней с целью устрашения, оказания психологического давления, толкнул ее на диван, одной рукой схватил ее за волосы, другой рукой нанес удары по голове, в нос, в живот, и в подтверждение своих преступных намерений, взял на кухне нож, подошел к Б, и, находясь в непосредственной от нее близости, с целью устрашения, направил в ее сторону нож, произнося при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно «Я сейчас тебе отрежу голову», причиняя при этом своими действиями последней физическую боль и нравственные страдания. Таких действий и высказываний Б испугалась, восприняла их, как реальную угрозу убийством, так как ФИО2 не контролировал свои негативные эмоции, был агрессивно настроен по отношению к ней, открыто высказывал неприязнь, его действия носили непредсказуемый характер, должного сопротивления она оказать была не в состоянии. 

Угрозу убийством Б воспринимала реально, имея на это все основания, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, создавал своими умышленными и целенаправленными действиями у нее устойчивое впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, находясь в непосредственной от нее близости. 

Органами дознания действия ФИО2 по 1 эпизоду были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по 2 эпизоду действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании потерпевшая Б, представитель потерпевшего С заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснили, что они примирились с подсудимым, последний перед ними извинился и полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления и моральный вред.

Подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и представителем потерпевшего, не возражая против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Выслушав мнение потерпевшей и представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, примирился с потерпевшей и представителем потерпевшего, принес последним свои извинения. Данный факт подтвержден, как пояснениями потерпевшей Б, представителя потерпевшего С, так и подсудимого в ходе судебного заседания, а также письменными материалами дела. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей Б и представителя потерпевшего С и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и представителем потерпевшего.

Меру пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу, сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

- кухонный нож с ручкой черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью, СD-диск с аудиозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.104, л.д.133) – продолжать хранить при деле;

- сервелат «Особый» и коньяк «Золотой Крым российский трехлетний», возвращенные представителю ООО «НСК Холди» - оставить в распоряжении законного владельца, освободив последнего от сохранной расписки. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Г.А. Громов