Дело № 2-474/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 64 143,99 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 124,32 руб.. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 143,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи иска задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 143,99 руб., в том числе: 18 636,22 руб. - основной долг, 3 675,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 583,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 39 248,67 руб. – штрафы. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере 38 100 руб. под 27,94% годовых, на срок 45 месяцев. 

Согласно графику платежей, погашение кредита должно было производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по договору составляет 1 311,94 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Банк» уступил право требования на задолженность заемщика по договору уступки прав требования № ООО «Феникс». 

В соответствии с уведомлением, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом направлено требование о полном погашении задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 143,99 руб., в том числе: 18 636,22 руб. - основной долг, 3 675,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 583,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 39 248,67 руб. – штрафы. 

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из договора уступки прав (требования), долг передан правопреемнику ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать задолженность с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из графика платежей, представленного истцом, последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности 3 года истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 3 лет. 

10.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. 

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, истец обратился в Альшеевский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, в силу абз. 2. п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 143,99 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 124,32 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.