ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-136

59RS0035-01-2019-000662-69

29 апреля 2019 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката Носова Д.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

Осужденного 

<

дата> Соликамским городским судом 

<

...> по ст. 30 ч. 3 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения не избиралась.

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

Установил 

<

дата> около 18 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в общежитие по адресу 

<

...> края, где имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных пробуждений, из помещения мойки указанного общежития похитил велосипед «Black Adua 20», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий МДИ и покатил его к выходу из общежития. Спускаясь по лестнице, ФИО1 услышал требование ЖЛН вернуть велосипед на место, но проигнорировал данное требование и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив МДИ материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 

<

дата> пришел в общежитие по 

<

...> в 

<

...> края искал знакомого, увидел в мойке велосипед, взял его и пошел к выходу, хотел его сдать на метал, купить спиртное. Спускаясь по лестнице услышал крик женщины, куда потащил и требование вернуть, но так как был в алкогольном опьянения никак не отреагировал на слова и пошел к выходу. Велосипед продал, деньги потратил на спиртное. 

Потерпевший МДИ пояснил, что купил велосипед за 3700 рублей, который стоял в мойке общежития по адресу 

<

...> края, велосипедом пользовался его сын, никому разрешения продавать или отдавать велосипед он не давал. Узнал о том, что велосипед похищен, от соседки. Кто похитил велосипед, не знает. Ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. (л.д. 36-37, 74-75)

Свидетель ЖЛН пояснила, что 

<

дата> вечером увидела, что какой-то незнакомый мужчина катит из мойки общежития велосипед МДИ, она крикнула ему, чтобы он вернул на место велосипед, но мужчина не отреагировал и ушел с велосипедом. Она рассказала о случившемся МДИ. (л.д. 43-44)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, вина, ФИО1 подтверждается протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 (л.д. 54-55) сообщил, что похитил чужой велосипед, игнорируя требования вернуть его, похитил велосипед так как был в состоянии алкогольного опьянения и не реагировал на слова вернуть его так же из-за состояния алкогольного опьянения.

Изучив представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Показания потерпевшего, свидетеля ЖЛН и показания ФИО1, его явка с повинной не противоречат друг другу, согласуются между собой, причин для самооговора не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступный характер действий ФИО1 был очевиден для него самого и другого лица, которое пыталось пресечь противоправные действий ФИО1, но он, сознавая, что слова о возврате имущества адресованы ему, проигнорировал их и скрылся с похищенным, то есть распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО1: не судим, характеризуется по месту жительства без замечаний, имел временные заработки, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние стало причиной совершения преступления, побудило совершить преступление, усугубило негативные последствия.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает его сведения о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания без реального его отбывания, с учетом его сведений о личности, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселение на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 2688 рублей в полном размере.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит частичному сложению наказание, назначенное по приговору Соликамского городского суда 

<

...> от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда 

<

...> от 

<

дата> окончательно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года. 

Наказание отбывать в колонии-поселение, куда следовать под конвоем. Меру пресечения избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с момента избрания меры пресечения. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение. Зачесть в срок наказания время отбытое ФИО1 по приговору Соликамского городского суда 

<

...> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу -

<

дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение. С 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии –поселение.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 2688 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ошмарина Л.Г. 

Копия верна судья:

Секретарь: