Дело № 5-23/2024

29RS0001-01-2024-000400-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2024 года г. Вельск 

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 августа 2023 года в 15 час. 30 мин. на 

<

данные изъяты> автодороги регионального значения «

<

данные изъяты>» в Вельском районе Архангельской области, ФИО4, в нарушение пунктов 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшегося во встречном направлении движения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшим по поводу случившегося, которые ими приняты.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО4, в том числе материального характера, не имеет, извинения ФИО4 он принимает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО3. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения ФИО4, потерпевшего Потерпевший №3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 обязан знать и соблюдать требования названных Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО4, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 

<

данные изъяты> автодороги регионального значения «

<

данные изъяты>» в Вельском районе, в нарушение пунктов 1.4, 1.5 Правил дорожного движения, ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшегося во встречном направлении движения, в результате чего пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

В соответствии с протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места совершения административного правонарушения, зафиксирована обстановка на месте ДТП, составлена схема к нему и фототаблица с места ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 

<

данные изъяты> автодороги «

<

данные изъяты>» в Вельском районе, в нарушение пункта 1.4 ПДД РФ, ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил движение по левое полосе и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя Потерпевший №3

Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащем ФИО1., управлял ФИО4 В результате ДТП повреждены: лобовое стекло, капот, передние крылья, передний бампер, передние фары, решетка радиатора.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Потерпевший №3 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из объяснений ФИО4, данных им ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по автодороге «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, скорость было 60 км/ч. Проезжая 

<

данные изъяты> попал на полосу встречного движения, чтобы объехать неровности, из-за поворота выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», который двигался по своей полосе движения. Он не успел вернуться в свою полосу, в результате чего произошло ДТП. Вину свою признает. В ДТП он не пострадал. Так же в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился Потерпевший №1

Согласно объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО4 Двигались по автодороге «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, выехали на полосу встречного движения, чтобы объехать неровности, впереди из-за поворота выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», произошло ДТП. В результате ДТП получил царапины на лице. 

Из объяснений Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», двигался по автодороге «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, был пристегнут, со скоростью 60 км/ч. Проезжая 

<

данные изъяты>, проезжая поворот, двигался по своей полосе движения, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», двигавшийся по его полосе движения. Он не успел уйти от столкновения, произошло ДТП. Его автомобиль получил механические повреждения. В результате ДТП он также получил повреждение большого пальца правой ноги. В его автомобиле на переднем пассажирском сидении находился Потерпевший №2

Согласно объяснениям Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Потерпевший №3, двигались по автодороге «

<

данные изъяты>» в сторону г. Вельска, по своей полосе движения. Проезжая поворот на 

<

данные изъяты>, увидели, что по их полосе движения двигается автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в результате чего произошло ДТП. Автомобили получили механические повреждения. В результате ДТП он также получил повреждения грудной клетки.

Согласно рапорту инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО2. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он на месте ДТП проводил освидетельствование водителей ФИО4 и Потерпевший №3 на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. у Потерпевший №1 выявлены повреждения – осадненные раны: лобной области, спинки носа, подбородочной области, левой щеки (множественные), нижней губы (1), 2-го пальца левой кисти (1), которые расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17августа 2007 года № 522, п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008года № 194н), образовались от тангенциальных (сопровождающихся трением, вероятно, ударных) воздействий твердых, обладающих свойствами тупых, предметов.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, П.Р.СБ. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежит на праве собственности ФИО1.

Согласно сведениям из информационной базы данных, ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия направлены почтой ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 События правонарушения и сведения о ФИО4, как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

С учётом изложенного, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а также полное признание вины и принесение извинений потерпевшим. 

Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, УИН 18810429240400000478, основание – постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-23/2024, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...> «а», каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин