Дело 2-789/2017 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием прокурора Матьяшко А.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в нанесении ответчиком при совершении указанного преступления 

<

данные изъяты>, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, поскольку никаких телесных повреждений истцу не наносил, виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ себя не считает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приговора мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, - 

<

данные изъяты>

В уголовном деле в отношении ФИО2 истец ФИО1 признана потерпевшей.

Как следует из данного приговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., ФИО2, находясь в прихожей 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО1, возникшего из-за давно сложившихся личных неприязненных отношений с последней, имея умысел на 

<

данные изъяты> в адрес ФИО1, с целью запугать и вызвать у нее чувство страха за собственную жизнь и здоровье, реализуя свой преступный умысел, в присутствии Л. ФИО2 подошел к ФИО1, схватил своей левой рукой за ее правую руку и, используя свою физическую силу, резко дернул ФИО1 на себя, в результате чего она сделала один шаг вперед по направлению к ФИО2, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 своей правой рукой нанес один удар в область головы ФИО1 слева, причинив тем самым физическую боль. Далее ФИО2 правой рукой схватил за воротник куртки, одетой на ФИО1, и используя свою физическую силу, резко ударил ФИО1 об шкаф в прихожей, вследствие чего ФИО1 ударилась об данной шкаф, в том числе и головой. Впоследствии ФИО2 дернул ФИО1 за воротник куртки в другую сторону, в результате чего она вновь ударилась головой об шкаф. После этого, ФИО2, в продолжение своего преступного умыла, имея умысел на угрозу убийством подошел к ФИО1, и, обхватив ее шею обеими руками, используя свою физическую силу, стал сдавливать руки на шее последней, высказывая в ее адрес угрозу убийством. В результате действий ФИО2, ФИО1 стала задыхаться. Действиями ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении в отношении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в 

<

данные изъяты> отделение неврологии, диагноз: ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. При этом, суд исходит из того, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 испытала физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, степень причиненного ФИО1 вреда здоровью, характер перенесенных страданий, возраст истца, степень вины ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда 30000 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 22.04.2017 года.

Председательствующий М.А.Юркевич