42RS0№-92

Дело № копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пышкиной О.В., 

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 03 июня 2019 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга в размере 71 385,48 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 930,56 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 396,42 руб., сумму повышенных процентов по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму повышенных по ставке 16% годовых (проценты за пользование кредитом) на сумму невозвращенного основного долга 71 385,489 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 722,18 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 93 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 93 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставке за пользование кредитом (32% годовых) до фактического возврата просроченной задолженности. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 71 385,48 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, 33 930,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, 35 396,42 руб. - сумма процентов по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 396,42 руб. - сумма повышенных процентов по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (

<

данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Индивидуальный предприниматель ФИО1 является Кредитором Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Согласно указанному договору уступки прав требования. Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Ответчику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Согласно пункту 1.3. Договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии. Согласно пункту 1.4. Права требования по Договору цессии переходят от Цедента Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил Договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным, Истец понес расходы на оплату услуг в размере 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается следующим: договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, причину не явки не сообщил.

Представитель третьего лица АКБ «НМБ» ОАО извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НМБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 93 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых. 

Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 93 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

В срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заемщик кредит не возвратил. 

Согласно п. 6.1 условий кредитования АКБ «НМБ» ОАО по программе «Кредит «Карту в руки», в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставке за пользование кредитом (32% годовых) до фактического возврата просроченной задолженности. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (

<

данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является Кредитором ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно указанному договору уступки прав требования Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Ответчику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. 

Согласно пункту 1.3. Договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии. 

Согласно пункту 1.4. Права требования по Договору цессии переходят от Цедента Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Заемщик ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита. В связи с этим была начислена пеня за неисполнение обязательств.

Из представленного расчета видно, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 71 385,48 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого просроченного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательства по договору кредита), 33 930,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого просроченного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательства по договору кредита) согласно графику платежей; 35 396,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 396,42 руб. - сумма повышенных процентов (неустойки) по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Истцом заявлены ко взысканию повышенные проценты по ставке 16% годовых (при установленных договором 32%), что не нарушает прав ответчика. Суд не может выйти за пределы заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ).

При этом, повышенные проценты за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательств, представляют собой меру ответственности должника за нарушение обязательства. 

По условиям договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания повышенных процентов (неустойки) 16 % годовых на сумму невозвращенного основного долга по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ 

Применение условий кредитного договора, предусматривающих финансовые санкции за неисполнение обязательств, при не установлении соразмерности требований последствиям допущенных ответчиком нарушений приведет, по мнению суда, к ущемлению прав заемщика с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов и прав как заемщика, так и кредитора, к правоотношениям в части взыскания неустойки суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что рассчитанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК, но не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ, суд находит, что плата за пропуск минимального платежа в размере подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства.

Поскольку неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 руб. 

Учитывая, что кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга 71 385,48 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 930,56 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 396,42 руб., сумму повышенных процентов (неустойки) по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

Истец просит также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, указанные проценты просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга на сумму невозвращенного основного долга 71 385,48 руб.

Данные требования подлежат удовлетворению, так как такое право предусмотрено кредитным договором и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, ИП ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. ИП ФИО1 понес расходы на оплату услуг в размере 8 000 руб., что подтверждается договором оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб. 

При этом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сложность и категорию дела, характер и объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 722,18 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины, рассчитывается исходя из размера неустойки до снижения ее судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга 71 385, 48 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 930,56 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 396,42 рублей, сумму повышенных процентов (неустойки) по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга на сумму невозвращенного основного долга 71 385,48 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 4 722,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «______»_________________201_

Судья- 

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в деле №