КОПИЯ

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> в запасе

Бутеску 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, осужденного Саратовским гарнизонным военным судом 9 января 2017 года за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, отбывающего его с 14 декабря 2016 года (приговор вступил в законную силу 20 января 2017 года), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и провести время в кругу родных и близких, без уважительных причин, не имея стечения тяжелых обстоятельств 4 мая 2016 года не прибыл на службу в указанную воинскую часть, дислоцированную в 

<

адрес> к установленному служебным регламентом времени, к 8 часам 30 минутам.

В период незаконного нахождения вне воинской части ФИО2 время проводил по своему усмотрению, проживая в 

<

адрес> и в 

<

адрес>.

19 мая 2016 года ФИО2 добровольно обратился в военную прокуратуру Саратовского гарнизона, где заявил о себе.

Кроме того, он же с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от неё, 14 ноября 2016 года не явился без уважительных причин к установленному времени - 9 часам 00 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>.

Во время незаконного нахождения вне воинской части ФИО2 проживал в 

<

адрес>, и проводил время по своему усмотрению.

14 декабря 2016 года ФИО2 добровольно обратился в военный следственный одел СК России по Саратовскому гарнизону и заявил о себе, после чего продолжил прохождение военной службы в указанной воинской части.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и, при этом, показал, что совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в периоды с 4 мая по 19 мая 2016 года и с 14 ноября по 14 декабря 2016 года, поскольку хотел отдохнуть от ее прохождения, свободно провести время, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал и поэтому самостоятельно обратился в правоохранительные органы. 

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянных преступлениях подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он являлся командиром батальона войсковой части №, в котором проходил службу ФИО2 При этом, последний 4 мая 2016 года к установленному регламентом времени - 8 часам 30 минутам, на службу не явился и в войсковую часть № больше не прибывал, о себе не сообщал. 

В соответствии с копией журнала учета посетителей Военной прокуратуры Саратовского гарнизона 19 мая 2016 года ФИО2 прибыл в указанный правоохранительный орган и заявил о себе.

Допрошенный в качестве свидетеля офицер войсковой части № ФИО7 пояснил, что является командиром батареи, в которой с октября 2016 года ФИО2 проходил военную службу. 14 ноября 2016 года к 9 часам 00 минут ФИО2 на службу не явился и с указанного времени о своем местонахождении не сообщал. При этом, каких-либо просьб на убытие с военной службы он не заявлял и с соответствующим рапортом не обращался. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании следует, что 14 декабря 2016 года во время несения им службы в наряде по контрольно-пропускному пункту военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону прибыл ФИО2 и заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку на службу. 

Согласно копии контракта о прохождении военной службы 4 апреля 2016 года ФИО2 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года.

Из копии регламента служебного времени войсковой части № следует, что военнослужащим проходящим службу по контракту, необходимо прибывать на службу ежедневно к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 14 октября 2016 года № ФИО2 с указанной даты прикомандирован ко 2 батарее учебно-боевого вооружения и техники дивизиона обеспечения учебного процесса. 

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях сержантов и солдат войсковой части №, установлено, что указанным категориям военнослужащих необходимо прибывать на службу ежедневно к 9 часам 00 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 31 октября 2016 года ФИО2 здоров и годен к военной службе.

В соответствии с выпиской из приказа Командующего 20 гвардейской общевойсковой армии № от 16 февраля 2017 года ФИО2 уволен с военной службы на основании подпункта «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

Согласно сведениям из государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 в указанных выше преступлениях доказанной.

Таким образом, действия ФИО2, который при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не имея на то уважительных причин, 4 мая 2016 года к установленному времени на службу в войсковую часть № не прибыл и уклонялся от ее прохождения до 19 мая 2016 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Действия ФИО2, который без уважительных причин 14 ноября 2016 года к установленному времени на службу в войсковую часть № не прибыл и уклонялся от ее прохождения до 14 декабря 2016 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также то, что до призыва на военную службу, а также в период её прохождения он в целом характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд исходит из того, что, поскольку ФИО2 совершил преступления впервые и небольшой тяжести, в настоящее время не является военнослужащим и в силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 55 УК Российской Федерации ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкциями вмененных статей, считает целесообразным назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК Российской Федерации.

При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, удовлетворительное имущественное положение ФИО2 и членов его семьи. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Киселевой Е.С., осуществлявшей защиту ФИО2 в судебном заседании по назначению, всего в размере № рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бутеску 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание за каждое:

- по эпизоду его неявки на службу в период с 4 мая по 19 мая 2016 года в виде штрафа в размере №) рублей;

- по эпизоду его неявки на службу в период с 14 ноября по 14 декабря 2016 года в виде штрафа в размере № рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений определить наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 30 № рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Российской Федерации учитывая срок содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства, суд приходит к выводу о смягчении назначенного ему наказания и определяет размер штрафа в сумме № тысяч рублей. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 9 января 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, а также штрафа в размере № рублей.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 февраля 2017 года.

В окончательное наказание, назначенное ФИО2 по данному делу, зачесть наказание, отбытое им по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 9 января 2017 года, срок которого исчисляется с 14 декабря 2016 года (из расчета один день за один день) и составил 2 (два) месяца и 7 (семь) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере № рублей – исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Киселевой Е.С. по оказанию услуг осужденному в суде в размере № руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.