Дело № 2а-1-403/2025

64RS0007-01-2025-000757-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Маркина Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку: по налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года – 6 471 руб. 45 коп., по налогу на профессиональный доход за июль 2024 года – 6 437 руб. 73 коп., пени в сумме 4 862 руб. 77 коп. за период с 09.07.2024 по 28.08.2024.

В обосновании иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком, ИНН № состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход с 20 сентября 2021 года. В отношении ФИО1 в налоговый орган поступили сведения о произведенных расчетах за июнь, июль 2024 года. В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона № 422 –ФЗ на данную сумму налоговым органом начислен налог, подлежащей оплате. Однако оплата в установленные сроки в добровольном прядке не произведена, в связи с чем начислены пени. В адрес административного ответчика направлено решение № 364 от 08 августа 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. По истечении срока исполнения требования, обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени. 09 октября 2024 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Административное дело подготовлено для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административному ответчику ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) направлено определение о принятии административного искового заявления почтовой корреспонденцией.

Письменных возражений относительно заявленных административных исковых требований на дату вынесения настоящего решения от административного ответчика не поступило.

На основании части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает административное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

Как следует из статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6).

На основании пункта 8 статьи 1 Налогового кодекса РФ, статей 2, 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" ФИО1, зарегистрированный в интернет-сервисе мобильное приложение "Мой налог" с 20 сентября 2021 года являлся плательщиком налога на профессиональный доход. Также из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, в связи с чем является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Согласно части 1 статьи 8 названного Федерального закона налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Статьей 9 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" определено, что налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено данной статьей.

Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.

При произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное 

приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим 

налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (часть 2, 3 статьи 11 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход").

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса РФ требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суммы налога ФИО1 в установленный частью 3 статьи 11 Федерального закона N 422-ФЗ уплачены не были, налоговым органом в срок, установленный частью 6 статьи 11 Федерального закона N 422-ФЗ было направлено налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" требование № 2129 об уплате задолженности по состоянию на 23 июня 2023 года в срок до 24 июля 2023 года транспортный налог с физических лиц в размере 2 046 руб. 31 коп., налог на профессиональный доход в размере 96 948 руб. 39 коп., пени в размере 6 363 руб. 87 коп. Данное требование оставлено без исполнения налогоплательщиком, меры взыскания не приняты.

08 августа 2023 года вынесено решение № 364 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которое также направлено ФИО1 и не исполнено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации, что следует из положений части 6 статьи 11 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".

По смыслу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

На основании данных, переданных ФИО1 с использованием мобильного приложения "Мой налог", в связи с получением им доходов был исчислен налог на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 6 471 руб. 45 коп., за июль 2024 года в размере 6 737 руб. 73 коп. и пени за период с 09 июля 2024 года по 28 августа 2024 года в размере 4 862 руб. 77 коп. 

Поскольку в установленный срок ФИО1 не были исполнены налоговые обязательства Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 09 октября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Разъяснено право на предъявления заявленных требований в порядке искового производства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126 КАС РФ. 

Сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ, о взыскании задолженности по обязательным платежам соблюдены налоговым органом как при обращении к мировому судье, так и в суд с административным иском.

Разрешая спор, суд, исходил из того, что суммы налогов исчислены правильно, налоги не уплачены, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюден, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика исходя из цены иска 18 071 руб. 95 коп. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293 КАС РФ

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 412316, 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (ИНН 

<

***>) задолженность по налогам и пени на общую сумму 18 071 руб. 95 коп. из которых:

- налог на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 6 471 руб. 45 коп.; 

- налог на профессиональный доход за июль 2024 года в размере 6 737 руб. 73 коп.; 

- пени за период с 09 июля 2024 года по 28 августа 2024 года в размере 4 8 62 руб. 77 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 412316, 

<

адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.В. Маркина