Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Рязань 

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А., 

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани Кабочкиной И.Н., 

представителя истца ФИО2 - Кузнецова Ю.П., действующего на основании доверенности от 7 июня 2016 года,

представителя ответчика администрации г. Рязани - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Продыус М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Рязани о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут с истцом произошел несчастный случай в частности, при следовании на работу в Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», где работала в должности библиографа библиотеки, при переходе через реку Трубеж по пешеходному мосту под ней произошло обрушение настила моста и оторвался поручень за который она держалась при переходе, следствием чего стало ее падение с моста с высоты 1,5-2 метра на землю на бетонную опору моста, после падения она потеряла сознание, примерно через 15-20 минут ее случайно нашел мужчина, гулявший поблизости с собакой, который в последствии и вызвал скорую медицинскую помощь, после оказания первой медицинской помощи ФИО2 была доставлена в Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Областная клиническая больница» для оказания соответствующей медицинской помощи. 

В результате данного несчастного случая ФИО2 получила следующие повреждение: 

<

данные изъяты> 

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда частично удовлетворены; с администрации г.Рязани в её пользу взыскано: утраченный заработок в размере 192 912 рублей 35 копеек, расходы по оплате сиделки в размере 227 973 рубля 22 копейки и компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 50900 рублей, а также взыскана в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячная компенсация утраченного заработка в размере 11 932 рубля 74 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем обстоятельством, что истцу установлена первая группа инвалидности бессрочно, она повторно обратилась в Московский районный суд г. Рязани с требованиями о взыскании с администрации г. Рязани с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве компенсации утраченного заработка бессрочно в размере 11 932 рубля 74 копейки ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке и расходов на оплату услуг по уходу (на сиделку).

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда частично удовлетворены, с администрации г.Рязани за счет средств казны муниципального образования в пользу ФИО2 взыскано: утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 798 рублей 22 копейки, расходы по оплате сиделки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также взыскана в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсация утраченного заработка в размере 11 932 рубля 74 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно ежемесячно с последующей индексацией в установленной законом порядке.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с администрации 

<

адрес> за счет средств казны муниципального образования в пользу ФИО2 взысканы расходы на медицинские препараты - таблетки «Лирика» 15 214 рублей 57 копеек.

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> о возмещении вреда здоровью частично удовлетворены и с администрации 

<

адрес> за счет средств казны муниципального образования в пользу истца взысканы расходы по оплате сиделки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 400 рублей, расходы по приобретению лекарств и технических средств в размере 100 180 рублей и судебные расходы в размере 21 050 рублей. 

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> о возмещении вреда удовлетворены частично и с администрации 

<

адрес> за счет средств казны муниципального образования в пользу истца взысканы расходы по оплате сиделки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 400 рублей, расходы по приобретению лекарств в размере 19849 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей. 

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> о возмещении вреда удовлетворены частично и с администрации 

<

адрес> за счет средств казны муниципального образования в пользу истца взысканы расходы по оплате сиделки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490952 рублей, расходы по приобретению лекарств в размере 29750 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей.

В связи с тем обстоятельством, что истица проживает одна и постоянно нуждается в постороннем уходе, так как является лежачей больной и сама себя не обслуживает, у неё отсутствуют другие родственники, которые могли бы оказывать ей бытовой уход, она постоянно вынуждена заключать договора на оказание соответствующих услуг.

Истицей был заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с социально-оздоровительным центром «С заботой», в соответствии с п.1.1. которого ФИО2 (Заказчик) поручает, а социально-оздоровительный центр «С заботой» (Исполнитель) обязуется оказывать на возмездной основе необходимую помощь по уходу за больной на дому каждый день по 24 часа с 8-00 до 8-00 (услуги социальные, оздоровительные, профилактические, организационные, бытовые и другие), отвечающие требованиям, разрешенным на территории РФ в домашних условиях, где стоимость услуг сиделки исходя из прейскуранта (тарифа) на социальные услуги, предоставляемые гражданам в социально-оздоровительном центре «С заботой» на 2017-2018 год составляет 191 рубль за час.

В процессе оказания услуг сиделкой (исполнителем) по уходу за больной (заказчиком) на дому исполнитель (сиделка) оказывает услуги, в том числе: покупка за счет средств Заказчика и доставка на дом продуктов питания, готовых обедов, промышленных товаров первой необходимости, средств санитарии и гигиены, средств ухода, книг газет, журналов (до 5 кг) - по необходимости, но реже одного раза в 2 суток; мытье холодильника без разморозки - по необходимости, но реже одного раза в неделю; мытье холодильника с разморозкой- по необходимости, но реже одного раза в месяц; мытье люстры, стен, дверей, окон, отопительных батарей - по необходимости, но реже одного раза в месяц; мытье полов- по необходимости, но реже одного раза в сутки; чистка раковины, унитаза - по необходимости, но реже одного раза в сутки; мытье газовой плиты - по необходимости, но реже одного раза в сутки; уход за комнатными растениями (полив, пересадка, опрыскивание) - по необходимости, ежедневный полив; стирка белья стиральной машиной заказчика (с вывешиванием белья) - по необходимости, но реже одного раза в 2 суток; сушка и проветривание одежды и постельных принадлежностей - по необходимости; глажение белья на дому заказчика (оборудование заказчика) - по необходимости; мелкий ремонт одежды - по необходимости; доставка анализов в поликлинику (лабораторию) - по необходимости; расчистка дорожки и двора от снега - по необходимости; прогулка с Заказчиком - по необходимости, но реже 2 раз в сутки; доставка корма для домашних животных (собаки, кошки) - по необходимости; снятие показаний счетчика (электроэнергии, воды) - по необходимости; обтирание - по необходимости; смена памперса - по необходимости; сопровождение Заказчика в церковь, магазины, рынок, кладбище - по необходимости; чтение периодических изданий, художественной литературы, почтовой корреспонденции - по необходимости. 

Стоимость услуги сиделки, исходя из прейскуранта (тарифа) на социальные услуги, предоставляемые гражданам в социально-оздоровительном центре «С заботой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 рубль за час. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 понесла расходы на услуги сиделки в сумме 1 673 160 рублей: за июль 2017 г. в размере 142 104 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 31 день); за август 2017 г. в размере 142 104 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 31 день); за сентябрь 2017 г. в размере 137 520 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 30 дней); за октябрь 2017 г. в размере 142 104 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 31 день); за ноябрь 2017 г. в размере 137 520 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 30 дней); за декабрь 2017 г. в размере 142 104 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 31 день); за январь 2018 г. в размере 142 104 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 31 день); за февраль 2018 г. в размере 128 352 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 28 дней); за март 2018г. в размере 142 104 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 31 день); за апрель 2018 г. в размере 137 520 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 30 дней); за май 2018г. в размере 142 104 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 31 день); за июнь 2018 г. в размере 137 520 рублей (24 часа х 191 рубль в час х 30 дней).

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУ РО «Областная клиническая больница», то из стоимости услуг сиделки в размере 1 673 160 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит вычесть 64 176 рублей (14 дней х 24 часа х 191 рубль). 

ФИО2 в связи с постоянным выраженным болевым синдромом в течение 2017-2018 года вынуждена постоянно принимать обезболивающие препараты - таблетки «Лирика» по рекомендации врача невролога, на приобретение которых она израсходовала 36 360 рублей 45 копеек. 

Для сбора необходимых документов в целях подготовки и изготовления вышеуказанного иска, а также представления своих интересов по указанному иску в Московском районном суде 

<

адрес> ФИО2 обратилась в Адвокатское бюро «Ваш адвокат» в целях оказания ей юридической помощи. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № и оплачено в кассу 30 000 рублей.

Истец ФИО2 просит взыскать с администрации г. Рязани в ее пользу расходы на оплату оказание услуг сиделки в размере 1 608 984 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 36 360 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца Кузнецов Ю.П. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. 

Представитель ответчика администрации г. Рязани - ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица - Министерства социальной защиты населения Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Помощник прокурора Московского района г. Рязани Кабочкина И.Н. в своем заключении указала, что исковые требования являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 10 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.11 того же Закона индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации ФИО2 предусматривает предоставление мер социальной реабилитации за счет средств министерства социальной защиты населения Рязанской области. В перечень мероприятий социальной реабилитации включены, в том числе социально-средовая реабилитация, социально-бытовая адаптация.

Порядок предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг в Рязанской области утвержден Постановлением Правительства Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 данного постановления услуги в форме социального обслуживания на дому предоставляются получателям социальных услуг в целях улучшения условий их жизнедеятельности при сохранении пребывания в привычной благоприятной среде - месте их проживания.

Предоставление социальных услуг на дому осуществляется поставщиками социальных услуг в соответствии со стандартом социальных услуг, предоставляемых поставщиками социальных услуг в 

<

адрес> в форме социального обслуживания на дому.

Социальные услуги на дому предоставляются получателям социальных услуг на срок, определенный в индивидуальной программе, в дневное время суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 установлена инвалидность первой группы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена первая группа инвалидности бессрочно. 

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут с ФИО2 при следовании на работу в Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», где она работала в должности библиографа библиотеки, произошел несчастный случай. При переходе через реку Трубеж г.Рязани по пешеходному мосту под истицей произошло обрушение настила моста с обрывом порученя, за который она держалась, следствием чего стало падение ФИО2 с моста с высоты 1,5-2 метра на землю и бетонную опору моста. После падения истец потеряла сознание и примерно через 15-20 минут ее случайно нашел неизвестный мужчина, который вызвал скорую медицинскую помощь. После оказания первой медицинской помощи ФИО2 была доставлена в ГБУ «Областная клиническая больница» для оказания соответствующей медицинской помощи. В результате данного несчастного случая ФИО2 находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении областной клинической больницы с 16 ноября 2011 года по 29 марта 2012 года с диагнозом: закрытая тупая травма нижнегрудного отдела позвоночника - компрессионные переломы тела одиннадцатого и двенадцатого грудных позвонков с повреждением спинного мозга, нижняя параплегия и нарушение функции тазовых органов. Медикаментозное лечение ФИО2 осуществлялось силами больницы на бесплатной основе. ФИО2 установлена инвалидность первой группы с 28 марта 2012 года до 01 апреля 2014 года, дата очередного освидетельствования 01 марта 2014 года. Ответственность за причинение вреда здоровью истицы возложена на администрацию г. Рязани. 

Апелляционным определением Рязанского областного суда решение Московского районного суда г. Рязани оставлено без изменения и вступило в законную силу 5 июня 2013 года. Указанным решением исковые требования ФИО2 к администрации г.Рязани о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворены частично; с администрации г. Рязани за счёт средств казны муниципального образования в пользу истца взысканы утраченный заработок в размере 192 912 рублей 35 копеек, расходы по оплате сиделки в размере 227 973 рубля 22 копейки, компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 50 900 рублей; а также постановлено взыскивать ежемесячно с администрации г. Рязани за счёт средств казны муниципального образования в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсацию утраченного заработка в размере 11932 рубля 74 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решениями Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены и с администрации за различные периоды взысканы денежные средства в возмещение понесенных ею расходов по оплате услуг сиделки, лекарственных препаратов и услуг представителя.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 проживает одна по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решениями Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной программой реабилитации инвалида, справкой управления по работе с населением префектуры 

<

адрес> администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи и не оспариваются сторонами. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 нуждается в постоянном постороннем уходе, так как является лежачей больной, себя не обслуживает, что подтверждается материалами дела, медицинскими картами, индивидуальной программой реабилитации инвалида, где указано на третью степень ограничения способности к самообслуживанию и передвижению, а также самим характером полученных при падении с моста травм, и показаниями свидетеля ФИО4 

В связи с тем, что у ФИО1 отсутствуют родственники, проживающие вместе с ней совместно, которые могли бы оказывать ей бытовой уход, суд полагает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате услуг сиделки, поскольку необходимость в постороннем уходе за истицей установлена. 

Определяя размер расходов по оплате услуг сиделки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг сиделки в размере 1 608 984 рублей, что подтверждается: договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, прейскурантом на 2017 год, прейскурантом на 2018 год, квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; актами выполненных работ по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении истца на стационарном лечении в ГБУ РО «Областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг сиделки в размере 1 608 984 рублей.

Довод представителя ответчика ФИО3 о том, что услуги сиделки должны оплачиваться за счет Министерства социальной защиты населения Рязанской области противоречит действующему законодательству. 

На основании вышеприведенных судом норм права и письменных пояснений представителя Министерства социальной защиты ФИО5, услуги сиделок не входят в перечень услуг, предоставляемых органами социальной защиты населения Рязанской области на дому.

Свидетель ФИО4 также в судебном заседании пояснила, что в настоящее время никаких изменений в состоянии ФИО2 не происходит, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем уходе, пациентка проживает в частном доме, сиделка постоянно находится с больной, при приходе врача открывает дверь, дома чисто прибрано, еда есть, на инвалидном кресле сиделка выкатывает ФИО2 из дома на улицу, в кровати пациентка может только подтянуться на руках, самостоятельно пересесть с кровати в кресло он не может. В конце марта в начале апреля 2018 года находилась на стационарном лечении, так как должна планово госпитализироваться. Препарат «Лирика» принимается истицей длительное время, 75 -150 м по одной таблетке два раза в день. Препарат ФИО6 является действующим веществом препарата «Лирика», она пыталась его выписывать, но этот препарат имеет меньший обезболивающий эффект, «Лирика» ей подходит больше, поэтому ей и подобрано данное лечение. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 в связи с постоянным выраженным болевым синдромом в течение 2017 - 2018 годов вынуждена постоянно принимать обезболивающие препараты - таблетки «Лирика», а также ФИО6 - Рихтер по рекомендации врача невролога. Согласно выписке из амбулаторной карты, выданной врачом ФИО4 ГБУ Рязанской области поликлинического отделения «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 данный препарат бесплатно не получала. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из амбулаторной карты ФИО2, чеками и товарными чеками на лекарство «Лирика» и на лекарство ФИО6-Рихтер от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, расходы истца на приобретение вышеуказанных препаратов составили 36 360 рублей 45 копеек, в связи с чем с администрации в пользу истца подлежит взысканию данная сумма. 

Представитель ответчика администрации г. Рязани ФИО3 суду пояснила, что распоряжениями Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Перечни жизненно необходимых и важнейших препаратов для медицинского применения на 2017 год и соответственно на 2018 год, которыми предусмотрен лекарственный препарат ФИО6, таким образом, ФИО2 как инвалид имеет право на бесплатное получение лекарственного средства ФИО6, торговое название «Лирика». То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Рязанской области № были внесены изменения в Перечень лекарственных препаратов, утвержденный Постановлением Правительства Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на права истца на получение этого препарата бесплатно, поскольку бесплатное предоставление жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов не должно ставиться в зависимость от невыполнения положений действующего законодательства.

Что касается данного довода, суд полагает, что он не может быть принят во внимание в связи с нижеследующим.

В судебном заседании достоверно установлено, что истице ФИО2 указанный препарат назначался лечащим врачом, приобретался истцом за собственные средства в связи с не предоставлением его бесплатно, что и подтвердила в судебном заседании и лечащий врач свидетель ФИО4, пояснившая, что ФИО6 является действующим веществом препарата «Лирика», но он имеет меньший обезболивающий эффект, в связи с чем истице подобрано лечение и назначен препарат «Лирика». Согласно выписке из истории болезни данный препарат ФИО2 бесплатно не предоставлялся.

Как следует из ответа территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, лекарственный препарат ФИО6 капс. («Лирика») в соответствии с распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ был включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных для медицинского применения на 2017 год и в соответствии с распоряжением Правительства РФ №-р и от ДД.ММ.ГГГГ включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных для медицинского применения на 2018 год.

Вместе с тем, как следует из ответа Министерства здравоохранения Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ лекарственный препарат с торговым наименованием «Лирика» имеет международное непатентованное наименование «ФИО6».

В Перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с пятидесятипроцентной скидкой, включены международные непатентованные наименования препаратов.

В 2017 году Перечень лекарственных препаратов был утвержден Постановлением Правительства Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями от 8 февраля, 3 мая, 29 ноября, ДД.ММ.ГГГГг.) «Об утверждении "Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Рязанской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» (Приложение 7). Препарат с международным непатентованным наименованием «ФИО6» не входил в указанный Перечень.

В 2018 году Перечень лекарственных препаратов был утвержден Постановлением Правительства Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении "Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Рязанской области на 2018 год на плановый период 2019 и 2020 годов» (Приложение 7). Данный Перечень лекарственных препаратов действовал до 17.07.2018г. Препарат с международным непатентованным наименованием «ФИО6» не входил в указанный Перечень.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что назначенный ФИО2 препарат «Лирика» не мог быть приобретен истицей в спорный период бесплатно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что за оказание юридических услуг и представление интересов в суде ФИО2 заплатила 30 000 рублей, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Адвокатского бюро «Ваш адвокат» Кузнецовым Ю.П., а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, объем оказанной истице правовой помощи, степень сложности гражданского спора, продолжительность судебного разбирательства, объем полномочий представителя и характер оказанных услуг, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что размер расходов на представителя является завышенным, считает необходимым их снизить и взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани о возмещении вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации г. Рязани за счёт средств казны муниципального образования в пользу ФИО2 расходы по оплате сиделки в размере 1 608 984 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 36 360 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья подпись 

Судья Н.А. Черносвитова