Судья Фасхутдинов Р.Р. УИД 16RS0025-01-2021-000244-50

Дело № 5-209/2021

Дело № 7-1375/2021

решение

14 апреля 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО1 на постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Госакогольинспекции Республики Татарстан ФИО3, ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № .... от 29 декабря 2020 года, составленным ведущим специалистом –экспертом контрольно-инспекционного отдела Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, 22 декабря 2020 года в 10 часов 20 минут не обеспечила в своем магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, использование средств индивидуальной защиты рук продавцом ФИО8, тем самым, совершила правонарушение по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). 

Постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заместитель руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО1 просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 22 декабря 2020 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена постановления судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Мавляветдинов И.М.