ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н., 

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Костяного Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей, иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего рабочим на строительстве, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 02.06.2021 Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 5 дней, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 30.06.2022, 13.10.2022, 01.02.2023 Назаровским городским судом испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, всего продлен на 3 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12.12.2022 вечером, не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес> где, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, нарушая ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 2-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, сорвал верхушечные части с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 501,43 грамма. Тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое принес в 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 501,43 грамма продолжил хранить по указанному адресу до 13.12.2022 12 часов 20 минут. 

13.12.2022 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Назаровский» было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное ФИО1 вещество общей массой 501,43 грамма, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой 501,43 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сначала пояснил, что вину не признает, дал показания, согласно которым его брат Ч. . зимой нарвал коноплю, принес ее домой (он и Ч. проживают в одной квартире) в черном полиэтиленовом пакете, через 2-3 дня приехали сотрудники полиции, он знал, что конопля находится под кроватью у брата в тазике, и сбежал из дома, изымалось все в его отсутствие. Сотрудники полиции его нашли потом, его брат просил его взять вину на себя, т.к. он уже имеет судимость условно и его посадят, и его девушка тоже просила его об этом, и он взял вину на себя, хотя и не хотел, т.к. тоже уже был осужден условно. Он знал со слов брата, где брат рвал коноплю, поэтому при проведении проверки показаний на месте все показал. Когда брат просил его взять вину на себя, сотрудники полиции этого не слышали. 

Затем, в ходе судебного следствия, подсудимый вину признал в полном объеме, пояснил, что с обвинением согласен полностью, подтвердил показания, которые давал во время предварительного расследования. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживает совместно с братом Ч. Наркотические средства растительного происхождения употребляет раз-два в неделю. Около 13 часов 13.12.2022, когда он был в гостях, пришел сотрудник полиции и сообщил ему, что по месту его жительства были обнаружены и изъяты наркотические средства и приспособление для курения. Пакет, обнаруженный в прихожей с коноплей, принадлежит ему, эту коноплю он нарвал для личного употребления 12.12.2022 года в вечернее время в районе «

<

данные изъяты>». Домой коноплю он принес около 19.00 часов, часть конопли пробил через тряпку в таз, часть конопли употребил через обрезанную бутылку, остатки были в тазу. На балконе в отрезке материи он оставил выпаренную коноплю. Хранил он коноплю для личного потребления. В присутствие понятых у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, затем он прошел медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств (л.д. 97-98).

При проведении проверки показаний на месте 28.12.2022 ФИО1 с участием защитника указала на участок местости, расположенный 

<

адрес> и пояснил, что здесь он 12.12.2022 нарвал коноплю, которую 13.12.2022 изъяли сотрудники полиции (л.д. 99-101). 

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, признал обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подтвердил ранее данные показания с участием защитника (л.д. 107-108).

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, перед дачей показаний ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в том случае, если он затем откажется от этих показаний, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме, эти показания логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждены в ходе проверки показания ФИО1 на месте. 

Непризнание им вины в начале судебного следствия и его показания в судебном заседании о том, что он оговорил себя во время предварительного расследования, что коноплю нарвал и хранил его брат, а не он, суд расценивает, как не соответствующие действительности, данные им с целью избежать наказания за содеянное, т.к. подтверждения эти показания не нашли, опровергаются как оглашенными его показаниями, которые он в присутствии защитника давал во время предварительного расследования, так и ниже изложенными доказательствами, а также тем, что в дальнейшем, в ходе судебного следствия, подсудимый вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признал, подтвердил оглашенные показания. При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ФИО1 во время предварительного следствия оговорил себя. 

Наряду с признательными показаниями ФИО1, данными им во время предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, его виновность в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуанна), в крупном размере, подтверждается также показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П. и П. согласно которым они являются оперуполномоченными МО МВД России «Назаровский», в декабре 2022 г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и Ч. незаконно хранят наркотические средства растительного происхождения по месту проживания. В связи с чем 13.12.2022 они с участием представителей общественности В. и С. , имея разрешение суда, в 12 часов прибыли по адресу: 

<

адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Дверь квартиры открыл Ч. которому они представились, предъявили постановление о проведение ОРМ, Ч. был в квартире один. После этого с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут они провели ОРМ в указанной квартире, в ходе которого в прихожей обнаружили пакет с веществом растительного происхождения (обозначен, как пакет №), в кухне обнаружили пластиковую бутылку с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета (обозначен, как пакет №), на балконе обнаружили отрезок материи, в котором находилось вещество растительного происхождения (конопля) (обозначен, как пакет №), под кроватью в спальне обнаружили пластиковый таз с веществом растительного происхождения (обозначен, как пакет №), все обнаруженное было изъято, упаковано в отдельные пакеты в присутствии понятых, горловина пакетов обвязаны нитью, концы нити оклеены печатью ДЧ МО МВД России «Назаровский», на каждый пакет нанесена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица подставили подписи. По окончании обследования квартиры оперуполномоченный П. составил протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 81-82, 83-84);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В. и С. согласно которым 13.12.2022 они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра квартиры в присутствии Ч. сотрудники полиции в прихожей обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, в кухне обнаружили пластиковую бутылку с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета, на балконе обнаружили отрезок материи, в котором находилось вещество растительного происхождения, под кроватью в спальне обнаружили пластиковый таз с веществом растительного происхождения, Ч. пояснил, что в этой комнате спит его брат ФИО1, конопля принадлежит ФИО1 Все обнаруженное было изъято и упаковано в их присутствии в разные пакеты, пакеты опечатаны. Был составлен протокол ОРМ, в котором расписались все участвующие лица, по дороге в отдел полиции они встретили ФИО1, он пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему. В их присутствии у ФИО1 и Ч. были взяты смывы в ладоней ( л.д. 85-85, 87-88);

- показаниями свидетеля Ч. . в судебном заседании, согласно которым 13.12.2022 сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли в квартире, где он и его брат ФИО1 проживают, коноплю, которую хранил ФИО1 в тазу в спальне. Изъятая конопля ему (Ч. .) не принадлежит. Он не просил брата взять на себя вину в ее приобретении и хранении. 

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. которые он давал во время предварительного следствия, согласно которым 13.12.2022, когда он находился дома один, около 12 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя представителями общественности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в прихожей сотрудники полиции обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, в кухне обнаружили пластиковую бутылку с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета, на балконе обнаружили отрезок материи, в котором была конопля, в спальне, где спит ФИО1, под кроватью обнаружили пластиковый таз с веществом растительного происхождения, все это было изъято. Изъятая конопля ему не принадлежит, его брат в отделе полиции в его присутствии сообщил сотрудникам полиции, что изъятую в их доме коноплю он 12.12.2022 нарвал ее для личного употребления и принес домой (л.д. 76-77). В судебном заседании Ч. подтвердил оглашенные показания;

сведениями из:

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в следственный отдел МО МВД России «Назаровский» (л.д. 5);

- постановления судьи Назаровского городского суда Красноярского края о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России (л.д. 6);

- протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.12.2022, согласно которому в ходе данного ОРМ с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: в прихожей – пакет с веществом растительного происхождения (пакет №); в кухне - бутылка с обрезанным дном, на которой имелся налет с вещества темного цвета (пакет №); на балконе - отрезок материи, в котором находится вещество растительного происхождения (пакет №); в спальне под кроватью - пластиковый таз с веществом растительного происхождения (пакет №) (л.д. 7-17);

- рапорта оперативного дежурного, согласно которому 13.12.2022 в 13 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» от оперуполномоченного П. . поступило сообщение о том, что с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 и Ч. . обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 3);

- протокола осмотра места происшествия от 28.12.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, который покрыт снегом, где видны засохшие стебли дикорастущей конопли. ФИО1 указал, что на этом участке местности он приобрел верхушечные части с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, с целью дальнейшего потребления, которые потом у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 102-103);

- справки об исследовании № 343 от 13.12.2022, согласно которой представленное на экспертизу вещество (упакованное в пакет № 1) является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса его составила 316 г. (л.д.23 );

- справки об исследовании № 345 от 13.12.2022, согласно которой представленное на экспертизу вещество (упакованное в пакет № 3), является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса его составила 5,430 г. (л.д.25 );

- справки об исследовании № 344 от 13.12.2022, согласно которой представленное на экспертизу вещество (упакованное в пакет № 4), является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса его составила 180 г. (л.д.27);

- заключений эксперта № 1256 от 20.12.2022, № 1257 от 20.12.2022, № 1258 от 21.12.2022, согласно которым представленные на экспертизу вещества: в пакете № 1 - является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 315 г. (л.д.52-53 ); в пакете № 4 - является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 179 г. (л.д. 40-41); в пакете № 3 - является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой составила 4,430 г.(л.д. 46-47);

- заключения эксперта № 1259 от 21.12.2022, согласно которому на пластиковой бутылке (упакованной в пакет № 2) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 34-35);

- заключения эксперта № 1260 от 21.12.2022, согласно которому на тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 57-60);

- протокола осмотра предметов от 27.12.2022, согласно которому после проведения экспертиз были осмотрены: полиэтиленовый пакет с бутылкой; полиэтиленовые пакеты с каннабисом (марихуаной) остаточной массой 3,430 гр., остаточной массой 178 гр., остаточной массой 314 гр.; три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 от 13.12.2022, целостность упаковки не нарушена, пакеты в ходе осмотра не вскрывались (л.д. 68-71).

Указанные доказательства согласуются между собой и сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Крупный размер наркотического средства подтвержден соответствующими заключениями эксперта, не доверять которым оснований не имеется.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в 501,43 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

О наличии у подсудимого прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере свидетельствует характер действий подсудимого, который целенаправленно пришёл на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, нарвал ее верхушечные части, тем самым приобрел ее, принес домой, часть употребил, а оставщуюся часть с целью дальнейшего употребления оставил в квартире. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.12.2022 № 1455 ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием. Либо иным болезненным состоянием психики (ст. 21 УК РФ) не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению преступления, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства, как совершивший деяние вне какого - либо другого психического расстройства (в том числе временного или хронического), мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью от каннабиноидов ФИО1 нуждается в лечении в дневном стационаре или амбулаторном лечении у врача нарколога (л.д. 132-134).

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела данных о наличии у него психических заболеваний и расстройств, лишающих способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1:

- ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает один, в период совершения преступления проживал с братом, не женат, детей, иных лиц на иждивении у него нет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от ПАВ», обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости неуточненной этиологии, синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии, недостатки зрения на один глаз. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: 

<

данные изъяты> Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его имущественное положение, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому ФИО1 не может быть назначено, так как он совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, по приговору суда от 02.06.2021. 

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, возраста, состояния здоровья подсудимого, суд назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 02.06.2021 подлежит отмене и окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору от 02.06.2021. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, т.к. осуждается он за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора в части наказания, т.к. назначено реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежит разрешению на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 02.06.2021.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 02.06.2021 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, немедленно, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.07.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), в трех пакетах, остаточной массой 3,430 г., 178 г., 314 г., полимерную бутылку, 3 конверта со смывами с рук ФИО1 – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. 

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко