36RS0005-01-2024-000444-58

№ 2-1039/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.02.2018 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0292470333 с лимитом задолженности 103 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления-анкеты. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 17.12.2022 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14574878803825). На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 151139,25 руб., из которых: сумма основного долга – 115366,08 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 33393,94 руб. (просроченные проценты), сумма штрафов – 2379,23 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), сумма комиссий – 0 руб. (плата за обслуживание кредитной карты).

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.06.2022 по 17.12.2022 включительно, в размере 151139,25 руб., состоящую из: 115366,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33393,94 руб. – просроченные проценты, 2379,23 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. Кроме того, взыскать государственную пошлину в размере 4222,79 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 63об). Этот же адрес он указал Банку при заключении договора, подтвердив копией паспорта (л.д. 30-32). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0292470333, составными частями которого являются Заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифы (л.д. 33-46).

Для тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты 590 руб. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. Штрафы за неуплату минимального платежа 590 руб. в первый раз, 1% от задолженности + 590 руб. во второй раз, 2% от задолженности + 590 руб. в третий и более раз подряд. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых (л.д. 48об). 

Во исполнение обязательств по договору Банк выдал ФИО1 кредитную карту и осуществил кредитование счета. ФИО1 пользовался кредитной картой, оплачивая покупки и услуги, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом (л.д. 21-29), в связи с чем истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на 17.12.2022 в размере 151139,25 руб. (л.д. 51). Требование Банка ФИО1 не удовлетворено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитной карты № 0292470333, образовавшаяся за период с 14.06.2022 по 17.12.2022, составляет 151139,25 руб., из них: сумма основного долга – 115366,08 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 33393,94руб. (просроченные проценты), сумма штрафов – 2379,23 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), сумма комиссий – 0 руб. (плата за обслуживание кредитной карты).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе не оспорил расчет задолженности.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности договору кредитной карты № 0292470333 от 26.02.2018, образовавшейся за период с 14.06.2022 по 17.12.2022, в размере 151139,25 руб., из которых: 115366,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33393,94 руб. – просроченные проценты, 2379,23 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4222,79 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) денежную сумму в размере 155 362 (сто пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 04 копейки, из которых:

151139,25 руб. – образовавшаяся за период с 14.06.2022 по 17.12.2022 задолженность по Договору кредитной карты № 0292470333 от 26.02.2018 (в том числе: 115366,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33393,94 руб. – просроченные проценты, 2379,23 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты);

4222,79 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 22 марта 2024 года