Дело № 15 ноября 2023 года 

УИД 47RS00№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо: ООО МФК «ОТП Финанс»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 297,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8062,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского нецелевого займа в ООО МФК «ОТП Банк» 

<

***> на сумму 300 000 руб. под 32,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитного договора 

<

***>, подписывая которые заемщик выразил своё согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 13 311,12 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 300 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

На дату перехода права требования к истцу задолженность ответчика составила 486 297,54 руб., в том числе: 232 225,70 руб. – задолженность по основному долгу, 254 071,84 – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, был выдан судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям (л.д. 4 оборот), извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании приобщил к материалам дела заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В ходе судебного разбирательства судом принято измененное исковое заявление (л.д. 56), согласно которому ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 733,28 рубля с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., сроком на 36 месяцев под 32,9% годовых. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 12-13).

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями договора кредитования. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

На основании Договора № МФК-43 уступки прав (требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21) и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), заключенных между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71», истцу перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав требования (л.д. 23) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 486 297,54 руб., в том числе: 232 225,70 руб. – задолженность по основному долгу, 254 071,84 – задолженность по процентам.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д. 7-8 ) следует, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований), содержащее также требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 486 297,54 руб. (л.д. 25).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 51). 

Истцом, в свою очередь, представлен уточненный иск с учетом пропуска срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет 159 733,28 рубля, который принят судом (л.д.56-56 оборот, 63-63 оборот).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку, по указанному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку измененные требования истца заявлены в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок по которым не пропущен.

Судом установлено, что со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 733,28 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 8062,98 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере 4394,67 руб. 

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо: ООО МФК «ОТП Финанс»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «СпецСнаб71», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 733,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4394,67 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.