Дело № 2-472/2024 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года 

<

адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., с участием заявителя ФИО1, при секретаре – ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта тождества личности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта тождества личности, указывая, что она являюсь супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной актовой записью №, отделом ЗАГС Новомакинской сельской администрации 

<

адрес> Республики Дагестан. От совместного брака имеют общих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, названных в честь родителей мужа - отца и мамы. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4, умер при выполнении гражданского и воинского долга перед своей страной - Россией на территории Украины в ходе проведения специальной военной операции в городе Авдеевка. При оформлении документов о принятии наследства, льгот и пособий в связи со смертью ее мужа ФИО2, возникли проблемы в связи с обнаружением ошибки допущенной в написании отчества в паспорте мужа, в связи с чем, оформление документов было приостановлено. Мой муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в 

<

...>, гражданин Российской Федерации, в связи с утерей паспорта был паспортизирован Кизилюртовским отделом УФМС России по 

<

адрес> с выдачей паспорта серии 82 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-009. При написании отчества мужа в паспорте была допущена ошибка, указав ФИО2 «ФИО8», вместо правильного ФИО2 «ФИО4». В свидетельстве о смерти выданном 21.03.2024г. отделом ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в 

<

адрес> отчество также как и в паспорте ошибочно указано «ФИО8», вместо правильного отчества – «ФИО4». Факт того, что ее муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Азербайджан и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо подтверждается свидетельством о его рождении серии ХХ-ЖГ № в котором, его родителями указаны: отец - ФИО6; мать - ФИО7, ксерокопией его старого паспорта (серии 82 99 №), выданным 06.04.2000г. отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Дагестан, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о рождении детей, в которых в графе отец указано - ФИО4, мать ФИО1, свидетельством о смерти отца мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором его имя указано – «ФИО6». Однако в 2012 году ее муж ФИО2 при утере ранее выданного на его имя паспорта (серии 82 99 №), он обратился с заявлением в УФМС России по 

<

адрес> в городе Кизилюрт, где ему был выдан новый паспорт с ошибкой в написании отчества, соответственно, аналогичная ошибка была допущена при выдаче свидетельства о его смерти. В связи с допущенной ошибкой в написании отчества мужа она обратилась в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кизилюртовский» с заявлением об исправлении допущенной ошибки, однако в их ответе от ДД.ММ.ГГГГ указывается на то, что внесение изменений в действующее либо архивное заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации формы № П, не производится. При обнаружении ошибки либо неточности в записи, необходимо лично обратиться в подразделение по вопросам миграции либо в МФЦ по месту жительства либо по месту фактического обращения с заявлением и приложением документов подтверждающих допущение опечаток либо ошибок в установочных данных. Также сообщили, что при выдаче паспорта серии 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой паспорта ее мужу ФИО2 опечатка (ошибка) не была допущена, так как в заявлении о выдаче паспорта формы № ГГ, в графе отчество он указал «ФИО8, с представлением в момент документирования свидетельства о рождении серии ХХ-ЖЕ № выданного ОЗАЕС 

<

адрес> с переводом, в котором было указано отчество «ФИО8». По истечении времени, можно предположить, что при переводе с азербайджанского на русский язык свидетельства о рождении была ошибка, повлекшая ошибку в написании отчества в паспорте, выданного МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала полностью и просила суд установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Азербайджан и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Азербайджан является одним и тем же лицом, по основаниям, изложенным в заявлении. При этом заявитель ФИО1 суду пояснила, что установление данного факта ей для оформления льгот на семью, в связи с гибелью мужа при выполнении боевых задач в зоне специальной военной операции на территории Украины, как военнослужащий контрактник, и что в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Заинтересованные лица: представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в 

<

адрес>, представитель Военного комиссариата Сулейман-Стальского и 

<

адрес>ов Республики Дагестан, и представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кизилюртовский» РД в судебное заседание не явились, по неизвестным для суда причинам, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания дела, каких-либо ходатайств от них не поступило, возражения на заявление не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если, согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу пп. 10 п.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень указанных в этой статье фактов не является исчерпывающим, поскольку суд рассматривает дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов, не указанных в данной статье ГПК РФ.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, должны быть предоставлены доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему, и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Судом установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, РД, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БД № выданным отделом ЗАГС Новомакинской сельской администрации 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака они имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ), в которых в графе «Отец» указан - ФИО4, а в графе «Мать» указана - ФИО1.

Согласно ксерокопии паспорта серии 82 99 № выданному ОВД 

<

адрес> РД 06.04.2000г., к настоящему времени аннулированному, фамилия мужа заявителя указана как «ФИО14», имя «ФИО10», отчество «ФИО4», место рождения 

<

адрес>, Респ. Азербайджан.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был выдан новый паспорт серии 82 12 №, где его фамилия указана как «ФИО14», имя «ФИО10», отчество «ФИО9оевич», место рождения 

<

адрес>, Респ. Азербайджан.

Согласно свидетельства о смерти II-бд № выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в 

<

адрес> от 29.03.2024г., ФИО5оевич умер ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> смерти указана – Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

В связи с о смертью мужа ФИО2 заявитель ФИО1 обратилась в Военный комиссариат Сулейман-Стальского и Курахского муниципальных районов Республики Дагестан с заявлением о принятии документов для направления в войсковую часть о выплате страховых сумм на погибшего мужа (военнослужащего) ФИО2, однако в принятии документов ей было отказано со ссылкой на то, что в представленных документах имеются расхождения, в частности, в свидетельстве о заключении брака отчество военнослужащего указано «ФИО4», а в паспорте «ФИО8».

Судом также устоновлено, что в связи с допущенной ошибкой в написании отчества мужа заявитель ФИО1 обратилась на имя начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кизилюртовский» РД с заявлением об исправлении допущенной ошибки при выдаче паспорта серии 82 12 № от 10.09.2012г.

Из ответа № врио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО13 от 06.06.2024г. направленного в адрес ФИО1 усматривается, что внесение изменений в действующее либо архивное заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации формы № П, не производится. При обнаружении ошибки либо неточности в записи, необходимо лично обратиться в подразделение по вопросам миграции либо в МФЦ по месту жительства либо по месту фактического обращения с заявлением и приложением документов подтверждающих допущение опечаток либо ошибок в установочных данных. Также сообщили, что при выдаче паспорта серии 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой паспорта ее мужу ФИО2 опечатка (ошибка) не была допущена, так как в заявлении о выдаче паспорта формы № П, в графе отчество он указал «ФИО8, с представлением в момент документирования свидетельства о рождении серии ХХ-ЖЕ № выданного ОЗАЕС 

<

адрес> с переводом, в котором было указано отчество «ФИО8». По истечении времени, можно предположить, что при переводе с азербайджанского на русский язык свидетельства о рождении была ошибка, повлекшая ошибку в написании отчества в паспорте, выданного МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из приложенного к свидетельству о рождении ФИО2 серии ХХ-ЖГ № его перевода усматривается, что его фамилия указана как «ФИО14», имя «ФИО10», отчество «ФИО9е - оглы», место рождения 

<

адрес>. В графе «Отец» указан «ФИО6», а в графе «Мать» - ФИО7».

В силу статей264,265Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять доводам заявителя, и представленным ею письменным документам, так как они не противоречат друг другу, подробны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Заинтересованными лицами доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.

Возможность установить тождество личности, иначе, чем в судебном порядке, отсутствует.

Установление факта тождества личности заявителю необходимо для. Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,262-268Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта тождества личности, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5еевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Азербайджан и ФИО5оевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Азербайджан является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья А.

<

адрес>

Решение в окончательной форме составлено 13.09.2024г.