Дело №2- 304/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

10 января 2017 года город Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Гараевой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом и Ко» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о компенсации морального вреда. 

В обоснование своего иска истец указала, что апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. года определена степень участия УК Уютный дом в управлении домом ... ..., а именно УК Уютный дом с --.--.---- г. года на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от --.--.---- г. года осуществляет управлением домом, то есть печатает счет - фактуры, производит текущий и капитальный ремонт дома с коммуникациями, уборку придомовой территории.

С --.--.---- г. года и по настоящее время ответчик не предоставляет истцу жилищно-коммунальные услуги и не выдает счета-фактуры.

Согласно ответа от --.--.---- г. года из Жилищной инспекции г. Казани домом с --.--.---- г. года управляет УК Уютный дом и КО, однако общее собрание собственников помещений дома не принимало решение о передаче дома на обслуживание в УК Уютный дом и Ко.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Определением от --.--.---- г. года ООО «УК «Уютный дом и Ко» привлечено к рассмотрению дела в качестве соответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования ФИО1 поддержали, просили удовлетворить их полностью. 

Представитель ответчика – ООО УК «Уютный дом», в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика - ООО УК «Уютный дом и Ко» в судебное заседание не явилась. В суд представила отзыв, согласно которому жилой дом ... ... был принят в управление ООО «УК «Уютный дом и Ко» от ЖСК «Камчатка-2» по акту приема-передачи --.--.---- г. года. Способ управления и управляющая компания с --.--.---- г. года не изменялись. Истец регулярно получает счета на оплату жилищно-коммунальных услуг и производит их оплату ООО «УК «Уютный дом и Ко». В удовлетворении исковых требований истца просила отказать.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли ... ... 

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ООО УК Уютный дом с --.--.---- г. года на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от --.--.---- г. года осуществляет управлением домом. С --.--.---- г. года и по настоящее время ответчик не предоставляет ей жилищно-коммунальные услуги и не выдает счета-фактуры. Из ответа Жилищной инспекции г. Казани от --.--.---- г. года она узнала о том, что домом с --.--.---- г. управляет УК Уютный дом и Ко, однако общее собрание собственников помещений дома не принимало решение о передаче дома на обслуживание в УК Уютный дом и Ко. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в счет компенсации которых она просит взыскать с ответчика 10 000 рублей. 

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Решением Ново -Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. года в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к Жилищно-строительному кооперативу «Камчатка-2», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» об определении степени участия в управлении домом отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

Из решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. года следует, что --.--.---- г. года решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., большинством голосов членов кооператива принято решение о передаче управления указанным жилым домом ООО Управляющая компания «Уютный Дом и Ко».

На основании указанного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома управление жилым, расположенным по адресу: ... ..., с --.--.---- г. года по настоящее время осуществляет ООО «Управляющая компания «Уютный дом и Ко».

Факт осуществления ООО «УК «Уютный дом и Ко» с --.--.---- г. года управления жилым ... ... подтверждается Актом приема-передачи от --.--.---- г. года, подписанного между ЖСК «Камчатка-2» и ООО «УК Уютный дом и Ко», а также заключенными ООО «УК «Уютный дом и Ко» договорами с поставщиками коммунальных и жилищных услуг.

Из Справки по начислениям на лицевой счет за период с --.--.---- г. года, представленной ответчиком ООО «Управляющая компания «Уютный дом и Ко», следует, что истцу ФИО1 представлен лицевой счет №№--, по которому она производит ежемесячные платежи за жилищно-коммунальные услуги.

Из представленной ответчиком Счет- фактуры за --.--.---- г. года также видно, что жилищно- коммунальные услуги оказываются истцу управляющей компанией – ООО «Управляющая компания «Уютный дом и Ко». 

Кроме того, как пояснила сама ФИО1 и свидетель ФИО2 в судебном заседании, начиная с --.--.---- г. года истцу оказываются услуги и выставляются счета на оплату оказанных жилищно- коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «Уютный дои и Ко». 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что допустимых и относимых доказательств того, что ответчиком- ООО «Управляющая компания «Уютный дом и Ко» ненадлежащим образом оказываются коммунальные услуги, в связи с которыми она претерпела нравственные страдания, истцом суду не представлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», не принимало ... ... в управление, а потому не могло оказывать либо не оказывать истцу какие- либо жилищные коммунальные услуги и выставлять за них счета на оплату. Следовательно, данный ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному делу. 

И, поскольку, вина ответчиков в ненадлежащем оказании жилищно –коммунальных услуг не доказана, компенсация морального вреда по смыслу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскана быть не может. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом и Ко» о компенсации морального вреда следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом и КО» о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.