24RS0011-01-2024-000042-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 05 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М., 

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Салониной Т.И., 

Подсудимого – ФИО1, его защитника адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №26,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-39/2024 в отношении 

ФИО1

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.12.2022 года, будучи подвергнутым, административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль …, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль …, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление было совершено в … при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение 18.04.2022 года побоев, причинивших физическую боль …, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

20 января 2023 года в период времени с 02 до 03 часов находясь в помещении кухни совмещенной с прихожей дома по адресу …, ФИО1 в ходе возникшего конфликта с …, умышлено и целенаправленно нанес не менее 9 ударов кулаком руки по голове последнему причинив тем самым своими действиями … физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №6 от 23.01.2023 г. в виде: 8 ссадин лобной области справа, височной области справа, затылочной области, кровоизлияния склеры левого глаза, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

В ходе судебного разбирательства со стороны потерпевшего … представлено письменное заявление, в котором потерпевший ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ему вред в результате совершения преступления ФИО1 возместил полностью, извинился перед ним, в связи с чем претензий к подсудимому у потерпевшего нет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимого, подсудимого ФИО1 и его защитника не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшим …, подсудимый загладил в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, а так же согласием подсудимого ФИО1 и его защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. ___________