КОПИЯ

1-378/2019

№

Приговор

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Ахмедова С.А., представившего удостоверение № 1367 и ордер № 31от 22.04.2019 года,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-378/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с 18.06.2017 г. по 05.11.2018 г., находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, воспользовавшись его сотовым телефоном «

<

данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, достоверно зная пароль доступа, вошел в приложение «Сбербанк онлайн» и с банковского счета № на имя Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств на банковские счета тайно похитил:

- 18.06.2017 г. в 09 часов 53 минуты 00 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 18.06.2017 г. в 09 часов 54 минуты 39 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 21.06.2017 г. в 21 час 56 минут 56 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 21.06.2017 г. в 21 час 57 минут 46 секунд (время МСК) осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 27.06.2017 г. в 18 часов 08 минут 06 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 27.06.2017 г. в 18 часов 09 минут 12 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 28.06.2017 г. в 23 часа 43 минуты 43 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 28.06.2017 г. в 23 часа 44 минуты 58 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 30.06.2017 г. в 23 часа 35 минут 16 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 30.06.2017 г. в 23 часа 36 минут 03 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 06.07.2017 г. в 00 часов 57 минут 50 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 09.07.2017 г. в 10 часов 01 минуту 23 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 31.07.2017 г. в 07 часов 50 минут 16 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 4851 рубль на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 05.08.2017 г. в 00 часов 15 минут 02 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 03.10.2017 г. в 05 часов 17 минут 54 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО 1;

- 28.10.2017 г. в 19 часов 30 минут 59 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 07.01.2018 г. в 18 часов 54 минуты 12 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 3 250 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 12.01.2018 г. в 09 часов 38 минут 28 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 21.01.2018 г. в 01 час 06 минут 34 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 820 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 21.01.2018 г. в 12 часов 03 минуты 53 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 24.01.2018 г. в 17 часов 21 минуту 50 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 05.02.2018 г. в 07 часов 43 минуту 23 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 5 100 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 03.03.2018 г. в 22 часа 06 минут 08 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 4 750 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 05.04.2018 г. в 20 часов 08 минут 38 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 17.04.2018 г. в 09 часов 49 минуты 23 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 01.05.2018 г. в 20 часов 24 минуты 03 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 5 100 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 03.05.2018 г. в 03 часа 37 минуты 21 секунду осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 14.05.2018 г. в 10 часов 59 минуты 29 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 150 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 15.05.2018 г. в 01 час 05 минут 35 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей на счет банковской карты Г1АО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО 2;

- 01.06.2018 г. в 16 часов 32 минуты 33 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 06.09.2018 г. в 01 час 16 минут 22 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 4 331 рубль на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО 3;

- 03.10.2018 г. в 23 часа 01 минуту 43 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 5 831 рубль на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 04.10.2018 г. в 23 часа 48 минут 01 секунду осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 14.10.2018 г. в 01 час 53 минуты 54 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 01.11.2018 г. в 19 часов 51 минуту 20 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 8 670 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

- 05.11.2018 г. в 14 часов 43 минуты 04 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1;

Всего ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 187 453 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Уточненные требования истца о взыскании с него причинённого ущерба в размере 185 453 рублей, признал полностью, пояснив, что ему понятны последствия признания иска. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Настоял на удовлетворении заявленного им иска в размере 185 453 рубля, поскольку, 2000 рублей были ему возвращены сотрудниками полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом, ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 по месту регистрации и жительства не был замечен в нарушении общественного порядка, жалоб на него не поступало (Том 1 л.д. 156, 159); у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 161, 163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления и их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного с сообщением о его происхождении.

Согласно части 2 названной нормы к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном, о чём им было заявлено в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и жизни его семьи, его имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку, данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание должно быть назначено с учётом положений, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств данного дела, заключающихся в раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет условное осуждение, в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, в связи с имущественным характером совершенного преступления и размера причиненного ущерба, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность - трудоустроиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу и работать весь период испытательного срока, до полного возмещения причиненного ущерба, в соответствии с положениями части 5 названной нормы.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2.1, 3 части 1, пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу, рассмотренному в порядке особого производства, взысканию с осуждённого не подлежат в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим ФИО 4 был заявлен гражданский иск, уточненный в судебном заседании о взыскании с ФИО1 в его пользу 185 453 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский ответчик ФИО1 требования истца признал полностью.

Защитник также не возражал относительно предъявленных исковых требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Гражданскому ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания исковых требований, которые ему понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, названные требования подлежат удовлетворению полностью, в силу положений статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием только на признание иска и принятие его судом, по правилам части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный на сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei: №, объемом 32 Gb, стоимостью 15000 рублей и чехол от сотового телефона, стоимостью 100 рублей, следует сохранить до исполнения обязательств в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 в течение десяти дней, самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На период испытательного срока, возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: - в дни установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц проходить в ней регистрацию; - трудоустроиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу и работать весь период испытательного срока, до полного возмещения причиненного ущерба; - не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления об этом УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 185 453 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба по данному делу.

Арест, наложенный на сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei: №, объемом 32 Gb, стоимостью 15000 рублей и чехол от сотового телефона, стоимостью 100 рублей, сохранить до исполнения обязательств в части гражданского иска.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, imei: №, хранить до реализации в счёт возмещения причиненного ущерба, или возмещения ущерба по данному делу; 

- две купюры номиналом по 1000 рублей № и сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei: №, № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: выписку по счету № и расширенную выписку операций перевода денежных средств по карте №, – хранить там же; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1, - вернуть по принадлежности ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______________________________ М.Г. Гафуров 

Секретарь с/з _________________________ Ю.Е. Белова 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-378/2019

Секретарь с/з __________ Ю.Е. Белова