Дело 2-294/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой В.М.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 720 рублей 95 копеек, в том числе: 231 692 рубля 59 копеек – задолженность по основному долгу; 161 028 рублей 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 127 рублей 21 копейки. 

В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 241 969 рублей сроком на 34,16 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, при этом заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: проценты за пользования кредитом в течении процентного периода, комиссию (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, вместе с тем ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не однократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 03 апреля 2019 года задолженность по договору составляет 392 720 рублей 95 копеек, из которых 231 692 рубля 59 копеек задолженность по основному долгу и 161 028 рублей 95 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась за период с 22 декабря 2015 года по 03 апреля 2019 года. Ссылаясь на ч. 1 ст. 408, ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил. 

Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала при подаче иска (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № на сумму 241 969 рублей на 84 месяца под 32% годовых с размером ежемесячного взноса в Первоначальный период, указанном в индивидуальных условиях, а в Последующий период с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 408 рублей, согласно Графику гашения Кредита. Данное заявление подписано ответчиком и принято сотрудником Банка (л.д. 10-15).

Согласившись с предложением заемщика, Банк произвел акцепт сделанных в заявлении оферт, заключил с ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл на её имя счет № и предоставил ответчику в этот же день кредит в сумме 241 969 рублей с процентной ставкой 32% годовых, датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ по схеме гашения Аннуитет с отсрочкой: с размером ежемесячного взноса в Первоначальный период, который состоит из суммы начисленных на остаток Кредита процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 577 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 353 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 6 982 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 5 924 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 6 347 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 347 рублей; и ежемесячного взноса в размере 7 408 рублей, который состоит из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток Кредита, в Последующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику погашения Кредита.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют её подписи. 

Свое обязательство по данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил в полном объеме, открыв на имя ФИО1 банковский счет № и перечислив сумму кредита в размере 241 969 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 9).

Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному соглашению.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного ею кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком его погашения, надлежащим образом не исполняла, допуская нарушение срока погашения кредита, установленного в Графике погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по состоянию 03 апреля 2019 года ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнила лишь частично, погасив часть кредита, а именно в общей сумме 69 071 рубль 57 копеек, из которых 10 277 рублей были учтены в счет оплаты основного долга, 58 794 рубля - в счет уплаты процентов за пользование кредитом. 

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представила, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ФИО1 полном объеме не погасила. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Пробало своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в течение всего периода пользования кредитом неоднократно нарушала установленный график погашения кредитной задолженности, сроки возращения кредита не соблюдала. 

Истцом представлен развернутый расчет задолженности, а также выписка по счету, из которых следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 231 692 рублей (241969-10277); проценты по кредиту, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 028 рублей 95 копеек (219823,52-58794,57).

Представленный истцом, развернутый расчет суд признает обоснованным, соответствующим сведениями о внесении денежных средств в счет погашения кредита, содержащихся в выписке из лицевого счета заемщика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Каких-либо доводов опровергающих расчет истца, ответчиком не заявлено, иной расчет со стороны ответчика не предоставлен.

Установив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования в части взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 127 рублей 21 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, исходя из размера государственной пошлины установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») 231 692 рубля в счет основного долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, 161 028 рублей 95 копеек в счет процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 7 127 рублей 21 копейку в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 399 848 рублей 16 копеек. 

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья подпись В.М. Воронова