Дело № 2-1269/2024 (2-4476/2023)

УИД 24RS0013-01-2023-003458-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «КрасКом») обратилось в суд иском с ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 50266,95 руб., пени в размере 36219,83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2793,40 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «КрасКом» оказывает коммунальные услуги ФИО2, которая является собственником помещения, расположенного по адресу:

<

...> Образования СССР, д.8, пом.364; открыт лицевой счет 

<

***>. Ответчик не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50266,95 руб., пени в размере 36219,83 руб. Мировым судьей вынесены судебные приказы№2-4105/20(86) от 09.11.2020, №02-0534/22/2023 от 27.02.2023о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы, которые определениями мирового судьи по заявлению ФИО2 были отменены. Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «КрасКом» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик ФИО2 не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 19.11.2014 ФИО2 является собственником нежилого помещения №364, расположенного по адресу: 

<

...> Образования СССР, д.8.

По делу установлено, что в 2019-2020 годах ООО «КрасКом» оказывало коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, однако, за период: январь 2019 года, сентябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь – декабрь 2020 года, оплата не произведена.

В соответствии с представленными в материалы дела расчетом задолженности, сведениями лицевого счета, задолженность ответчика ФИО2 по оплате за предоставленные ООО «КрасКом» коммунальные услуги составляет 50266,95 руб., пени в размере 36219,83 руб.

Мировым судьей вынесены судебные приказы№2-4105/20(86) от 09.11.2020, №02-0534/22/2023 от 27.02.2023о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности, которые определениями мирового судьи по заявлению ФИО2 были отменены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, при определении размера платы коммунальных услуг, ООО «КрасКом» применены тарифы, утвержденные РЭК с учетом их изменений, имевших место в спорном периоде.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, поскольку он отражает фактический размер начисленной в спорном периоде платы за коммунальные услуги, исходя из установленных нормативов, тарифов. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, ответчиком не представлено, а судом не установлено. 

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2793,40 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50266,95 руб., пени в размере 36219,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793,40 руб., а всего 89280 (Восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят) руб. 18 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимися ответчиками в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко 

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2024.

Заочное решение в законную силу не вступило.