Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Викуловой К.М.,

при секретаре Пивоваровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Ермолиной Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дробышевой К.В.,

действующий по соглашению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнениями им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в г. Чита Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

07 апреля 2017 года в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 40 минут инспектор мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите лейтенант полиции Г.Р.Ч., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Чите № от 08 декабря 2014 года; полицейский (водитель) мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите старший сержант полиции К.А.Н., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Чите № от 20 января 2016 года и полицейский мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите старший сержант полиции К.А.В., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Чите № от 08 декабря 2014 года, являясь представителями власти, обязанные, согласно должностных регламентов инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите от 12 февраля 2015 года, полицейского (водителя) мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите от 12 февраля 2015 года, и полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.Чите от 12 февраля 2015 года, утвержденных начальником УМВД России по г. Чите, ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», противодействовать преступности, охранять общественный порядок, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения и места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, задерживать лиц совершивших административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах, в соответствии с расстановкой сил и средств ОБППСП УМВД России по г. Чите на 06 апреля 2017 года, находясь на дежурстве, в форменном обмундировании и со знаками различия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, получив от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Чите сообщение В.И.И. о происходящем шуме в общежитии, прибыли в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Инспектор мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите Г.Р.Ч. и полицейский мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите К.А.В. в вышеуказанное время, действуя согласно должностным регламентам инспектора и полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, ст.ст. 1, 2, 12 ФЗ «О полиции» во исполнение указанных должностных полномочий, с целью установления лиц, нарушающих общественный порядок, прошли в общежитие по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке третьего этажа обнаружили находящихся в опьянении, вызванном употреблением алкоголя ФИО2 В.1 и ФИО3, которые разговаривали на повышенных тонах между собой, тем самым нарушали общественный порядок в общежитии, в связи с чем, в действиях последних содержались признаки правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Забайкальского края №-ЗЗК «Об административных правонарушениях» от 24 июня 2009 года - то есть нарушение покоя граждан и тишины.

Инспектор мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите Г.Р.Ч. и полицейский мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите К.А.В. с целью установления причин нарушения общественного порядка ФИО2 В.1 и ФИО3 обратились к последним. В этот момент, 07 апреля 2017 года в 05 часов 40 минут, ФИО4, будучи недовольным обращением к нему сотрудников мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите, на почве внезапно возникшей неприязни, вызванной осуществлением Г.Р.Ч. и К.А.В. своих служебных обязанностей, решил воспрепятствовать законной деятельности сотрудников мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите, путем их оскорбления нецензурной бранью и угрозы применения к ним насилия опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - Г.Р.Ч. и К.А.В., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО4 07 апреля 2017 года в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 46 минут, находясь на третьем этаже общежития, расположенном по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно высказал в отношении последних угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершил 3 замаха ногой в сторону Г.Р.Ч. и К.А.В., после чего вооружился найденной на месте преступления полкой от компьютерного стола, используя её в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений Г.Р.Ч. и К.А.В. держа в руках полку, умышленно совершил замах и побежал в сторону нахождения последних, демонстрируя тем самым свое намерение применить в отношении Г.Р.Ч. и К.А.В. насилие опасное для жизни и здоровья. Г.Р.Ч. и К.А.В., с учетом агрессивного поведения ФИО4, использования им полки от компьютерного стола в качестве оружия, угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья восприняли реально, и опасаясь их осуществления отошли на безопасное расстояние от ФИО4. В это время ФИО4 продолжая преследовать Г.Р.Ч. и К.А.В. с целью причинения телесных повреждений последним, умышленно целенаправленно с силой кинул полку от компьютерного стола в сторону нахождения Г.Р.Ч. и К.А.В., тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья.

ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителей власти Г.Р.Ч. и К.А.В., 07 апреля 2017 года в период времени с 05 часов 46 минут до 06 часов 50 минут, в комнате общежития № по вышеуказанному адресу, вооружился ножом, используя его в качестве оружия, находясь в коридоре третьего этажа общежития по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования Г.Р.Ч. и К.А.В. их законной деятельности, и причинения им телесных повреждений, держа в руке нож, умышленно высказывал в отношении последних угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, при этом совершал неоднократные выпады в сторону Г.Р.Ч. и К.А.В., демонстрируя тем самым свое намерение применить в отношении последних насилие опасное для жизни и здоровья.

С учетом агрессивного поведения ФИО4, использования им ножа в качестве оружия, Г.Р.Ч. и К.А.В. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья восприняли реально и отбежали на безопасное расстояние от ФИО4. После чего, ФИО4 продолжая высказывать в адрес Г.Р.Ч. и К.А.В. угрозы применении насилия опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия создают реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших, умышленно целенаправленно, с целью причинения телесных повреждений Г.Р.Ч. и К.А.В. кинул нож в сторону последних, тем самым применил в отношении них насилие опасное для жизни и здоровья.

Далее, с целью оказания помощи по пресечению противоправных действий ФИО4, Г.Р.Ч. сообщил, находившемуся в служебном автомобиле полицейскому (водителю) мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите старшему сержанту полиции К.А.Н. о необходимости проследования в указанное общежитие на третий этаж, после чего, последний проследовал к Г.Р.Ч. и К.А.В..

ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителей власти -Г.Р.Ч., К.А.В. и К.А.Н., 07 апреля 2017 года в период времени с 05 часов 46 минут до 06 часов 50 минут, находясь в коридоре третьего этажа общежития по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования Г.Р.Ч., К.А.В. и К.А.Н. их законной деятельности, вооружился, найденными на месте преступления двумя ножами, используя их в качестве оружия, демонстрируя ножи Г.Р.Ч., К.А.В. и К.А.Н., умышленно неоднократно высказал в отношении последних угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, с учетом агрессивного поведения ФИО4, использования им двух ножей в качестве оружия, потерпевшие угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья восприняли реально и опасались их осуществления.

Продолжая свои преступные действия с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении и представителя власти - Г.Р.Ч., 07 апреля 2017 года в период времени с 05 часов 46 минут до 06 часов 50 минут, находясь в комнате № общежития по вышеуказанному адресу, ФИО4 используя нож в качестве оружия, умышленно совершил не менее одного замаха в сторону Г.Р.Ч., при этом целясь в область пояса потерпевшего, тем самым применил в отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья. Далее, ФИО4, находясь в указанное время указанном месте вооружился кухонным предметом с двумя остриями на конце, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений Г.Р.Ч. и осознавая, что в момент применения создает опасность для жизни и здоровья потерпевшего, умышлено совершил замах в сторону Г.Р.Ч., тем самым применил насилие в отношении последнего, при этом высказал в отношении него угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые с учетом агрессивного поведения ФИО4, использования им кухонного предмета в качестве оружия, Г.Р.Ч. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья воспринял реально и опасался их осуществления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку насилия к сотрудникам полиции он не применял, причинять реальный вред здоровью сотрудников полиции не желал. В апреле 2017 года, он употреблял со знакомыми алкоголь. Соседка В.И.И., проживающая в комнате № общежития, вызвала сотрудников полиции, так как они шумели. Находясь в подъезде общежития по адресу: 

<

адрес> он увидел поднявшихся на площадку двух сотрудников полиции. Поскольку ему не понравилось, что они приехали, и он уже находился в возбужденном состоянии после конфликта с К.В.Е. и К.А.В.1, с супругой, он начал ругаться с данными сотрудниками. Далее он взял в руки доску, которую кинул в сотрудников полиции. Также брал в руки нож, которым замахивался в сторону сотрудников полиции неоднократно, однако целенаправленных движений он не делал. Ножей он брал в руки несколько, один из которых для масла, серебристого цвета. Данный нож он откинул где-то в коридоре в стену, но не в сотрудников полиции. Однако события детально не помнит, в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Показания сотрудников полиции не оспаривает, вину признает в полном объеме. 

Несмотря на изложенную позицию подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевших Г.Р.Ч., К.А.Н., К.А.В., свидетелей П.Е.А., Д.Д.О., В.И.И., К.В.Е., а также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В.1, и другими письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Г.Р.Ч. суду пояснил, что является инспектором ОБППСП УМВД России по г. Чита. 06.04.2017 года он заступил на дежурство в составе автоэкипажа №, совместно с К.А.В. и К.А.Н.. 07.04.2017 в 05 часов 30 минут по радиостанции поступило сообщение из УМВД России по г. Чита о том, что по адресу: 

<

адрес> шумят соседи, сообщение поступило из жильцов комнаты общежития. Выехав на место и поднявшись на лестничный пролет между третьим и вторым этажом, увидели ФИО5, К.В.Е., и третьего парня, которые громко ругались. Все указанные молодые лица находились в состоянии опьянения. ФИО4, увидев его и К.А.В., сказал, чтобы они не поднимались, иначе он будет драться и начал пинать ногами в их сторону. Ноги ФИО4 летали на уровне его головы, так как он еще не поднялся на лестничную площадку третьего этажа. Они попытались его успокоить, и объяснить, что люди уже спят, и он нарушает их покой, совершая административное правонарушение. Однако Перфильев выражался в их адрес нецензурно и угрожал им, поясняя, что желает ударить их, поскольку они сотрудники полиции. Далее, ФИО4 стал более агрессивным, и взяв деревянный предмет, размерами примерно 50x80 см, похожий на деталь от мебели, замахнулся их сторону, при этом высказывал нецензурные слова, угрозы, побежав за ними. Опасаясь за себя, они побежали прочь от ФИО4, который преследовал их с доской и кричал в их адрес, что применит насилие. Пробежав около 10 метров, ФИО4 кинул в их сторону данный деревянный предмет. Однако предмет до них не долетел. Далее ФИО4 побежал в комнату, откуда взял ножи. Держав в руке нож, Перфильев выскочил из комнаты и побежал в их сторону, при этом кричал: «Сейчас зарежу», замахиваясь ножом в их сторону. Опасаясь за себя, они вновь побежали прочь от ФИО4. Затем ФИО4 остановился, они приблизились к нему и попросили прекратить свои действия. Однако ФИО4 снова стал кидаться в их сторону, держа в руках нож, высказывал угрозы применения насилия, крича, что порежет. Нож в это время держал в «боевой готовности». Затем ФИО4 кинул нож в их сторону, однако нож ни в кого не попал, а упал на пол справа от него, рядом с его ногой. 

Затем Перфильев вновь побеждал в комнату, и вернулся уже с двумя ножами в руках, продолжая угрожать применением насилия, направляя ножи в их адрес. Знакомые ФИО4 и его супруга стали успокаивать последнего и увели его в комнату, где ФИО4 себе разрезал ножом руку. Затем Перфильев взял со стола кухонный прибор, состоящий из ручки и на конце двух остриев, держал указанный предмет в руках, ФИО4 говорил, чтобы он вышел из комнаты. В этот момент супруга ФИО4 начала обнимать, успокаивать ФИО4, и скорее всего супруга ФИО4 забрала указанный кухонный прибор у ФИО4. После этого, ФИО4 в очередной раз взял со стола нож, указанным ножом ФИО4 замахивался в его сторону, говорил, чтобы он вышел из комнаты, угрожал применением насилия. По радиостанции он передал о случившемся, и сообщил о необходимости приезда на адрес следственно-оперативной группы. Затем ФИО4 был доставлен в отдел.

Сколько именно раз замахивался ФИО4 ножами, конкретизировать не может, однако точно видел один замах, когда ФИО4, находясь в комнате, после того, как ФИО4 порезал себе руку, он замахнулся в его сторону, нож находился в правой руке, и находился на уровне груди. ФИО4 мог применить данный нож, учитывая неадекватное поведение. Также ФИО4 совершил замах рукой в область его пояса, и в руке при этом находился предмет в виде большой вилки, во время данного движении указанным предметом Перфильев высказал угрозу, что воткнет данную вилку ему в ногу. Указанные замахи в виде ударов в тело не попали.

Когда ФИО4 держал в руках ножи, ФИО4 передвигался по направлению их нахождения, при этом держал в руках ножи, и они опасались, что ФИО4 может применить данные ножи. Все действия ФИО4 и высказанные в их адрес слова угрозы применения насилия, он воспринимал реально, опасаясь за свое здоровье. 

Потерпевший К.А.В. дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Г.Р.Ч., дополнив, что ФИО4 кинул нож именно в их сторону, а затем, побежал за новыми ножами. Было применено спецсредство «газовый балончик» в отношении ФИО4, поскольку они опасались за свою жизнь и здоровья, действия по нападению ФИО4 носили реальный характер, ФИО4 находился в четырех метрах от них. Также он видел, как ФИО4 замахивался ножом на Г.Р.Ч. находясь в комнате, после того, как ФИО4 разрезал сам себе руку. Всего в руках ФИО4, он видел три разных ножа, сначала видел два ножа одновременно в руках ФИО4, когда только поднялся на третий этаж, и в дальнейшем видел третий нож в руках ФИО4, когда тот находился в комнате №. Изначально, после того, как он только поднялся на третий этаж в руках ФИО4 были следующие ножи один нож был длиной примерно 15 см, рукоять деревянная коричневого цвета, второй нож длиной около 20 см, рукоять белого цвета, а нож, который находился в руках после, когда ФИО4 был в комнате не большого размера, рукоять коричневого цвета. Также он видел в руках ФИО4 кухонный предмет с двумя острием на конце длиной около 35-40 см, серебристого цвета, которым ФИО4 замахивался на Г.Р.Ч.. Сколько замахов было ножами в адрес Г.Р.Ч. в комнате, он сказать не может, поскольку он стоял позади него. Каких-либо телесных повреждений ФИО4 ему не нанес, однако все действия ФИО4 и слова в их адрес, угрозы применения насилия, он воспринял реально и понимал, что ФИО4 может применить насилие в отношении них. 

Потерпевший К.А.Н. дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Г.Р.Ч., К.А.В., дополнив, что он был вызван коллегами по радиостанции, поскольку ФИО4 нападал с ножами на Г.Р.Ч. и К.А.В.. Поднявшись на третий этаж, он увидел в коридоре на расстоянии около 4 метров от Г.Р.Ч. и К.А.В., ФИО4, с двумя ножами в руках. ФИО4 ножи направлял в его сторону и сторону Г.Р.Ч. и К.А.В., угрожал применением насилия, кричал, что порежет их. Далее какой-то незнакомый парень, позвал ФИО4 употреблять алкоголь дальше, и увел его в комнату. Также он видел, как в последующем в комнате ФИО4 замахивался ножом в сторону Г.Р.Ч.. Действия и слова ФИО4 он воспринимал для себя реально. Со слов Г.Р.Ч. и К.А.В. известно, что ФИО4 также кидал в них ножом, когда он находился в служебной машине.

Свидетель П.Е.А. суду пояснила, что 07.04.2017 года у нее с мужем – ФИО1 произошел конфликт. Как она, так и супруг находились в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась в комнате, а супруг в коридоре с друзьями. Затем она вышла на площадку и на третьем этаже увидела супруга и сотрудников полиции. Супруг просил сотрудников полиции уйти. Также она слышала, как супруг выражался в адрес сотрудников полиции. Она стояла рядом с сотрудниками полиции, и видела как один из ножей супруг откинул в стену. 

Из показаний свидетеля К.А.В.1 № оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночное время с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО4, где с последним употреблял спиртное. Находясь на лестничной площадке, к ним подошли сотрудники полиции. ФИО4 разговаривал с сотрудниками полиции. Происходящее плохо помнит, в виду объема употребленного алкоголя. Помнит, что его попросил ФИО4 позвать супругу, которая находилась в коридоре и стояла вместе с сотрудниками полиции. Он по просьбе ФИО4 так и сделал, и ушел из общежития. ФИО4 был в возбужденном состоянии. Помнит, что ФИО4 кричал что-то, находясь в коридоре общежития, но что именно, сказать не смог.

Свидетель В.И.И. суду пояснила, что 07.04.2017 услышала сильный шум, грохот из комнаты № и вызвала сотрудников полиции. Данный шум мешал спать всем. Сама лично не поднималась в комнату №, не узнавала, по какой причине там происходит шум. В дальнейшем она слышала, что в общежитии происходят разговоры на повышенных тонах. В восьмом часу 07.04.2017 она видела сотрудников полиции. Во время дачи объяснения сотрудникам полиции, а затем от ФИО4 узнала, что ФИО4 совершил какое-то преступление в отношении полицейских, и в связи с чем, в отношении Перфильева возбудили уголовное дело.

Свидетель К.В.Е. суду пояснил, что в ночное время с 06 на 07 апреля 2017 года он употреблял алкоголя в комнате ФИО4. Затем они вышли на лестничную площадку, где он, ФИО4 и еще одни парень разговаривали на повышенных тонах. Далее он увидел, как по лестнице на третий этаж поднимаются сотрудники полиции. С полицейскими начал разговаривались ФИО4, о чем именно ФИО4 разговаривал с сотрудниками полиции, сказать не смог, так как не помнит. Во время разговора ФИО4 с сотрудниками полиции он передвигался по лестничной площадке, и был сильно пьян, в связи с чем детализировать действия ФИО4 не может, однако помнит, что был шум.

Свидетель Д.Д.О. суду пояснила, что в апреле 2017 года она находилась в общежитии в гостях у своей знакомой. В ночное время она проснулась и услышала, что в общежитии происходит какой-то шум, она тогда спала на втором этаже. Шум происходил на третьем этаже. Выйдя на площадку, она увидела двоих сотрудников полиции, которые разговаривали с ФИО4, последний находился на лестничной площадке третьего этажа. Она слышала, что сотрудники спрашивали, по какой причине шум, на что ФИО4 ответил, что он поругался с женой. Что происходили в дальнейшем, сказать не смогла, однако слышала шум в коридоре общежития.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом следователя СО по Центральному району СУ СК РФ по Забайкальскому краю Д.А.Н. от 07.04.2017 года № послужившее надлежащим поводом для возбуждения углового дела,

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2017 года № согласно которого осмотрен коридор 2 этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе смотра на полу между комнатами №№ обнаружена полка компьютерного стола, которая изъята. В последствии данная полка осмотрена, признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле № 

- протоколом выемки от 17.04.2017 года № согласно которого у свидетеля П.Е.А. изъяты: нож серебристого цвета и кухонный предмет с двумя остриями на конце. В последствии данные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством, хранятся при уголовном деле № 

- протоколом осмотра СД диска от 26.04.2017 года № согласно которого в присутствии потерпевшего Г.Р.Ч. осмотрен CD-диск с видеозаписью видеорегистратора инспектора ОБППСП УМВД России по г. Чита Г.Р.Ч., на которой засняты действия ФИО1 в период совершения инкриминируемого преступления. Агрессивность поведения и высказанные слова угрозы ФИО4 также зафиксированы. На видео участвующий Г.Р.Ч. пояснил, что данная видеозапись производится на видеорегистратор, прикрепленный на его одежду в области груди, на видео запечатлены действия ФИО4, Г.Р.Ч. и иных лиц. Указанный CD-диск с видеозаписью признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

- заключением эксперта № от 07.04.2017 года № из которого следует, что у Г.Р.Ч. на момент обследования имеются ссадина на втором пальце правой кисти, кровоподтек с ссадиной на правой кисти, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО1 и свидетеля П.Е.А. осмотрены коридоры 2 и 3 этажей общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также комната № указанного общежития. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра указал на лестничную площадку третьего этажа общежития, где между ним и сотрудниками полиции происходил конфликт.

- выписками из должностного регламента сотрудников полиции Г.Р.Ч., №, К.А.В. № К.А.Н. № согласно которых в должностные обязанности Г.Р.Ч., К.А.В. К.А.Н. входит в том числе обеспечение противодействию преступности, охраны общественного порядка, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, пресечению противоправных деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, задержание лиц совершивших административные правонарушения, обеспечение правопорядка в общественных местах,

- копией приказа № от 08.12.2014 года № согласно которой Г.Р.Ч., назначен на должность инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чита; копией приказа № от 08.12.2014 № согласно которой К.А.В., назначен на должность полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чита, копией приказа № от 20.01.2016 № согласно которой К.А.Н., назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чита.

- из акта медицинского освидетельствования № от 07.04.2017 года № следует, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, при установленных судом обстоятельствах, достоверность которых у суда не вызывает сомнения. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства, в совокупности с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными материалами дела, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышлено с целью воспрепятствовать исполнению представителями власти должностных обязанностей, совершил три замаха ногой в сторону сотрудников полиции, бросил в сторону сотрудников полку от компьютерного стола, имеющую значительные габариты, далее вооружившись ножами, а в последующем кухонным предметом с двумя остриями на конце, совершал неоднократные выпады и замахи в сторону сотрудников полиции, пытался их догнать и причинить вред здоровью, высказывая при этом угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО4 предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Чите, нарушения установленного порядка несения мобильным взводом дежурства в составе Г.Р.Ч. и К.А.В., а также то, что его действия в момент применения насилия создают реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших. ФИО4 понимал, что Г.Р.Ч. К.А.В., К.А.Н. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей. 

Доводы защиты о том, что неверно квалифицированы действия ФИО4, поскольку отсутствует квалифицирующий признак применение насилия, суд отвергает, как не нашедший своего подтверждения. Под опасным насилием следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится также и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья.

Как следует из показаний потерпевших, свидетелей, а также представленной видео- записи на СД диске, суд имел возможность убедиться в том, что со стороны ФИО4 имело место применение опасного насилия в отношении сотрудников полиции. Выполненные действия ФИО4 в виде неоднократных замахов и выпадов с ножом в руках сторону потерпевших, целенаправленные замахи и метание ножа, метание деревянного предмета, имеющего значительные габариты, не смотря на отсутствие причиненного вреда, свидетельствуют о реальной опасности причинения жизни и здоровью потерпевших. Как следует из показаний потерпевших, выполненные действия ФИО4 по своему характеру с использованием колюще-режущих предметов в момент применения насилия создавали реальную опасность причинения вреда жизни и здоровью. 

Действия подсудимым ФИО4 не были доведены до конца лишь в результате побега потерпевших и использования, в том числе спецсредств, однако в случае доведения до конца своих действия, потерпевшим мог наступить вред, угрожающий их жизни и закончится смертью. В данном случае преступление надо считать оконченным с момента применения насилия (первого насильственного действия, объективно способного причинить вред любой тяжести), и отсутствие телесных повреждений у потерпевших, не виляет на вывод суда о наличии в деянии признаков состава преступления.

Анализируя совокупность представленных суду доказательств, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми и достоверными, а совокупности достаточными для квалификации действий подсудимого ФИО1

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, роль и фактическое участие подсудимого в совершении преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, а так же обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил впервые одно тяжкое преступление против порядка управления, 

<

данные изъяты> трудоустроен, женат, по месту жительства, работы, в быту характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

В соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд находит, что состояние опьянения являлось причиной формирования у ФИО1 преступного умысла, оказывало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия подсудимого в момент совершения преступления. 

При наличии отягчающих наказание обстоятельств категория преступлений ч. 2 ст. 318 УК РФ снижению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, как и не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления, объекта посягательства, наступивших последствий, повышенной общественной опасности преступления направленного против порядка управления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, учитывая, что ФИО1 привлекается впервые к уголовной ответственности, ФИО1 социально адаптирован, выводы на будущее сделал, оформил явку с повинной, принес извинения потерпевшим, что снижает его общественную опасность, в связи с чем, суд полагает, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: один ДВД диск - хранить при деле; нож, кухонный предмет, полку от стола - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.М. Викулова