15RS0010-01-2021-000540-79 Дело № 2-888\21

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

07.06.21г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице САО « РЕСО-Гарания» представитель по доверенности от 

<

дата>..,№№ с с привлечением заинтересованного лица Служба финансового уполномоченного, ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 

<

дата> №№ от 

<

дата> о взыскании неустойки, снизив взысканный размер, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО (СПАО) « РЕСО-Гарания» представитель по доверенности от 

<

дата>..,№№ с привлечением заинтересованного лица Служба финансового уполномоченного, ФИО2 об изменении решения финансового уполномоченного от 

<

дата> №№ о взыскании неустойки, снизив взысканный размер. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, …

<

дата> №№ были удовлетворены требования о взыскании неустойки. Указанным решением в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере ... рублей. 

САО «РЕСО-Гарантия» считает решение не обоснованным, так как основанием для обращения послужило требование о взыскании неустойки, которая образовалась в связи с прострочкой САО «РЕСО-Гарантия» выплаты страхового возмещения в полном объеме. 

<

дата>. в следствие действий Т.А. произошло ДТП. Гражданская ответственность на момент ДТП за Т.А. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО по договору №. Гражданская ответственность К.А. на момент ДТП не была застрахована. 

<

дата>. К.А. обратился в САО «РЕСО-Гарания». 

<

дата>. Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания №г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу К.А. взыскано: страховое возмещение, неустойка за период с 

<

дата>. штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение суда было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» выплатило взысканную сумму ... рублей. 

<

дата>. К.А. направил претензию в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате неустойки в размере ... рублей. 

<

дата>. САО «РЕСО-Гарантия» направило ответ о том, что то исковые требования включая требование о выплате неустойки, были удовлетворены в полном объеме. 

<

дата>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение, которым с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 

<

дата> рублей, однако не применена возможность снижения неустойки, хотя считает, что данное право предусмотрено законом, а именно, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности размер неустойки должна быть соразмерным согласно нарушенным обязательствам. 

Решением суда взыскана неустойка в размере ... рублей, в свою очередь взысканное страховое возмещение составило ..., при таких обстоятельствах считает, что размер страхового возмещения может составлять ... рублей. САО «РЕСО-Гарантия» полагает, что указанным решением нарушен баланс интересов между К.А. и страховой компанией, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 требования заявленные поддержала, дополнительно указала, что сумма неустойки указанная в решении финансового уполномоченного несоразмерно завышена. Просила изменить решение финансового уполномоченного 

<

дата>. №№. снизив размер взысканной суммы. 

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду возражения в которых указал, что решение законно и обосновано и согласуется с требованиями Конституции РФ и иных нормативных актов и не подлежит отмене, а также разъяснениями связанными с применением ФЗ от 4.06.2018г. №123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом ВС РФ от 18.03.2020г.

Заинтересованное лицо К.А. в судебное заседание не явился, был извещен по заявленнному возражений относительно заявленных требований не заявлено. 

Суд, учитывая доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно ст.1 ФЗ от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела.

<

дата>. в следствие действий Т.А. произошло ДТП. Гражданская ответственность на момент ДТП за Т.А. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО по договору №. Гражданская ответственность К.А. на момент ДТП не была застрахована. 

<

дата>. К.А. обратился в САО «РЕСО-Гарания». 

<

дата>. Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания №г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу К.А. взыскано: страховое возмещение, неустойка за период с 

<

дата>. штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение суда было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» выплатило взысканную сумму ... рублей. 

<

дата>. К.А. направил претензию в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате неустойки в размере ... рублей. 

<

дата>. САО «РЕСО-Гарантия» направило ответ о том, что то исковые требования включая требование о выплате неустойки, были удовлетворены в полном объеме. 

<

дата>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение 

<

дата> №№, которым с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере ... рублей.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 21.ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании «установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном пунктом 15.3 ст.12 Закона №40-ФЗ 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. В размере 1% от определенного в соответствии с законом страхового возмещения по виду, причиненного ущерба. 

Частью 2 ст.25 ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст.15 Настоящего закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 ч.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 ФЗ №123-ФЗ потребитель, финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. рублей, с финансовой организации. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела финансовым уполномоченным по правам потребителей 

Заявитель предоставил необходимые документы в САО «РЕСО-Гарантия», 

<

дата>. 

<

дата>. САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения. Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-А по иску по делу о страховом возмещении, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, о том, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в связи с тем, что п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Поскольку заявитель не смог реализовать свое право на страховое возмещение с которым согласился ответчик САО «РЕСО-Гарантия», но выплатил сумму с нарушением сроков установленных федеральным законом от 25.04.2002 №40. 

В ходе рассмотрения обращения финансовый уполномоченный обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, т.е. 

<

дата>. 

Уменьшение неустойки, определенной договором, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению необоснованной выгоды. В ходе рассмотрения дела таких доказательств судом не добыто. 

При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о примени ст.333ГК РФ, не обосновано и удовлетворению не подлежит. 

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обосновано, а требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат отклонению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Заявление САО «РЕСО-Гарантия» с привлечением заинтересованного лица Служба финансового уполномоченного, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 

<

дата> №№, снизить размер взысканной неустойки, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Дзуцева А.А.