Дело № 1-737/2023 (

<

номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-002197-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 25 октября 2023 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Топоркова К.В., 

при секретаре Дружининой М.С.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника - адвоката Поповой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10.06.2023 около 22часов 40минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по 

<

адрес>, где у неё возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.08.2021 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 31.08.2021, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером 

<

номер>, запустила двигатель, включила передачу и начала движение, после чего 10.06.2023 около 22 часов 45 минут около 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ОГИБДД и вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имела признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch» 

<

номер>, в ходе, которого у неё было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,289 мг/л., то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляла автомобилем.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, согласна с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного производства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимую и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она не судима, занята общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, положительно характеризуется соседями и по месту работы, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч.2 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения не может быть повторно учтено при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку оно предусмотрено статьёй 264.1 УК РФ в качестве признака преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции и положительные характеристики от соседей по месту жительства и по месту работы, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований признать ее исключительной, позволяющей суду назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, ею дано обязательство о явке. Оснований для изменения действующей в отношении подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо для избрания в отношении нее меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает, поскольку сведений о нарушении ФИО1 условий избранной в отношении нее меры процессуального принуждения не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: СD-R диск с записью видеорегистратора и иные документы следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ей при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Следовательно, автомобиль марки «Лада Гранта» 2015 года выпуска в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным номером 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 2015 года выпуска, принадлежащий В. и зарегистрированный на имя ФИО1, на который наложен арест постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> (л.д.88-90), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства СD-R диск с записью видеорегистратора и иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», лейтенанта полиции Ч., зарегистрированный в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер> от 

<

дата>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер> от 

<

дата>; протокол о задержании транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата>; рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ч., список нарушений ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.08.2021; копия ПТС 

<

номер>; копии свидетельства о поверке технического средства измерения «Alcotector PRO-100 touch» заводской номер 

<

номер>; талон технического средства измерения от 

<

дата> «Alcotector PRO-100 touch» 

<

номер>-хранится при уголовном деле в течение срока его хранения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Лада Гранта» 2015 года выпуска в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным номером 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 2015 года выпуска, принадлежащий В. и зарегистрированный на имя ФИО1, на который наложен арест постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения-обязательство о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 15 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-737/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.