Дело №5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 г. г. Белинский 

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.09.2018 примерно в 15 часов 30 минут, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, нанёс последней не менее четырнадцати ударов руками в область головы и тела, причинив ФИО5 телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 23.09.2018 у ФИО5 произошёл конфликт с его мамой – ФИО4, в ходе которого ФИО5 оскорбила ФИО4 и бросалась на неё драться. Он, пытаясь успокоить ФИО5, обхватил её руками и они упали на трубу. 23.09.2018 он ФИО5 не бил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что 23.09.2018 она с ФИО1 заехали к его матери - ФИО4 в 

<

адрес>. ФИО1 взял сына из машины и пошёл в дом, чтобы показать его матери. Она была против этого, т.к. находится в неприязненных отношениях с ФИО4 Забежав в дом, она забрала ребёнка и хотела выйти из дома, но ФИО1 схватил её за майку, несколько раз ударил рукой по лицу, отобрал у неё телефон и, забрав ребёнка, отнёс его в машину. Она побежала к соседям, чтобы позвонить в полицию, но они ей не открыли. Она вернулась в дом, чтобы попросить свекровь помочь вернуть ребёнка. За ней в дом зашёл ФИО1 с сыном, отдал его кому-то из родственников и, зажав её в углу, нанёс несколько ударов руками по лицу и телу, при этом затыкал рот какой-то тряпкой. После этого она пошла к другим соседям от которых позвонила в полицию. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 23.09.2018 ФИО1 позвонил матери и сказал, что заедет показать ребёнка. Она с ФИО4 находилась дома и увидела, что идёт ФИО1, а за ним бежит ФИО5 с ребёнком. Зайдя домой, ФИО5 устроила скандал с ФИО4, оскорбила её и кинула в неё тапки. ФИО1 пытался успокоить ФИО5, держал её и затыкал ей рот рукой. ФИО5, вырываясь, соскользнула по стене и села на пол. ФИО1 23.09.2018 не бил ФИО5

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО5, допросив свидетеля ФИО7, нахожу виновность ФИО1 установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.12.2018.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заявлением и письменными объяснениями ФИО5 от 23.09.2018, показаниями ФИО5 в судебном заседании, заключением эксперта №307 от 25.09.2018, согласно которого имеющиеся у ФИО5 телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения образовались от не менее четырнадцати ударных, ударно-скользящих, ударно-давящих воздействий твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов). 

Данные доказательства согласуются между собой и оснований не доверять им не имеется. 

Показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное. 

К показаниям свидетеля ФИО7 и письменным показаниям свидетеля ФИО4 в части того, что ФИО1 23.09.2018 не бил ФИО5 суд относится критически, считая, что они даны с целью помочь ФИО1, который является им родственником, избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, они опровергаются пояснениями ФИО5 и заключением эксперта №307 от 25.09.2018, оценка которым дана выше.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Также учитываю, что ФИО1 имеет малолетнего ребёнка.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза БИК 045655001, ОКТМО 56612000, КБК 18811690050056000140, Административный протокол: 58УВ №496244, Назначение платежа: Штраф УИН 18880358181044962449. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кисткин